EL TERO Y EL GLIFOSATO

 Augusto Piazza

Informador Público, 30-5-16

Un par de años atrás, en uno de los Congresos de la Asociación Toxicológica Argentina realizados en Nuestra Patagonia (al menos lo que queda sin ser del mismo propietario), un investigador argentino exponiendo sobre su investigación sobre glifosato recibió varias refutaciones de los profesionales presentes, reconoció públicamente que existen sustancias químicas más tóxicas que el glifosato, pero dijo públicamente que eligió dicho producto, por ser como el tero. Explicación confusa que luego aclaró diciendo que “todos prestan atención cuando el tero grita”, en otras palabras, “hablar del glifosato” lo coloca en el candelero.

Las expectativas de su charla, anunciada como magistral, cayeron por el suelo como su credibilidad pero su honestidad llamó poderosamente la atención. Claro está con el tiempo este investigador siguió imitando al tero, honestidad cero, hasta llegar a la gran pantalla como asesor de unos de los candidatos a presidente, quien continua como diputado.

A partir de las retenciones, un grupo de desconocidos en el ambiente salió a la palestra con golpes bajos, fotos y estadísticas personales, casi nulo rigor científico versus investigadores con todas las letras pero sin difusión.

Días atrás, llama poderosamente la atención las posiciones encontradas de uno de los organismos internacionales sobre la probabilidad de su efecto cancerígeno, en contra de otros organismos que forman parte, también, de la Organización Mundial de la Salud. Claramente tienen diferentes criterios para analizar los mismos trabajos.

Criterio, o sentido común, ése es uno de los temas de conversación con los alumnos, la capacidad de observación, el análisis crítico y sin posición tomada. Hace 30 años que se usa el glifosato en Argentina, hace un poco menos que tenemos empresas que formulan glifosato y unas pocas sintetizan, unas doscientas marcas comerciales. Entonces, ¿dónde están los cientos de muertos, los aumentos del 300% en casos de cáncer, las malformaciones y cientos relatos más? Si fuera así, hoy después de 30 años, no tendríamos gente en el campo. Existiría una emergencia nacional con respecto a los trabajadores y usuarios de glifosato, además de grandes importaciones de alimentos dado que los campos están abandonados porque los que no se murieron, son enfermos terminales en los hospitales.

Irónicamente, mi abuelo diría “los muertos que vos matás, gozan de buena salud”. Nadie niega la toxicidad de toda sustancia química; tampoco desconocemos la relación dosis-exposición, ni somos tan necios de pensar que todo el mundo hace bien las cosas, pero llegar a asustar y crear enfrentamientos entre vecinos eso es grave. Prometer juicios millonarios a una sola compañía, firmar documentos donde un abogado certifica que su enfermedad es producida por que vive cerca del campo deja ser cómico para convertirse en trágico, trágico porque el supuestamente afectado pero enfermo realmente sigue esperando esa fortuna sin recurrir a la ayuda médica que necesita.

Doña Rosa, la escribana, el oculista, el biólogo, el profesor de matemática, el director de cine conocen más que los especialistas médicos toxicólogos y médicos oncólogos, incluso más que los profesionales en ciencias ambientales.

A vuelo de pájaro, irónicamente, si todas las enfermedades graves surgen solamente en la proximidad a la zona de trabajo agropecuario, que suerte vivir en la ciudad totalmente alejados de los campos de soja y sin ninguna enfermedad, tal vez ni necesitemos hospitales o centros de salud.

Si el tiempo y el espacio lo permiten, profundizando los temas se podrá entender qué función positiva para la comunidad tiene el grito del tero y qué intereses mueven a quienes lo imitan.

Ing. Agr. Augusto Piazza MBA

Investigador. Docente universitario.

Miembro de la Asociación Argentina de Toxicología

ORIENTACIÓN DOCTRINARIA PARA LA POLÍTICA

Congreso – SITA 2016

En la ciudad cordobesa de Villa Allende, entre los días 27 y 29 de mayo se desarrolló este congreso dedicado a: “El sentido cristiano de la patria”, que fue  organizado por la Sociedad Internacional Tomás de Aquino (SITA). Estuvo presente el Presidente, Fray Vincenzo Benetollo OP, y actuó como Coordinador el Dr. Juan Gabiel Ravasi.

Entre las comisiones que sesionaron, una se dedicó a “La política en la ciudad cristiana”, teniendo como objetivo: explicitar los fundamentos tomistas del orden político en vistas a iluminar el ejercicio de la responsabilidad ciudadana. Reproducimos a continuación las conclusiones de esta comisión.

----------------------------------------

En base a un esquema propuesto, los participantes analizaron nueve tópicos,  obteniéndose las siguientes conclusiones.

Sociedad: La persona humana necesita la vida social. Esta no constituye para ella algo sobreañadido sino una exigencia de su naturaleza. Una sociedad es un conjunto de personas ligadas de manera orgánica por un principio de unidad que supera a cada una de ellas. El bien común es la misión del Estado y  base de la legitimidad política.

Régimen político: La determinación del régimen y la designación de los gobernantes han de dejarse a la libre voluntad de los ciudadanos. La diversidad de los regímenes políticos es moralmente admisible con tal que promuevan el bien legítimo de la comunidad que los adopta.  Por consiguiente, cuando de hecho quedan constituidos nuevos regímenes políticos, representantes de este poder inmutable, su aceptación no solamente es lícita, sino incluso obligatoria, con obligación impuesta por la necesidad del bien común, que les da vida y los mantiene.

Democracia: La democracia, entendida en sentido amplio, admite distintas formas y puede tener su realización tanto en las monarquías como en las repúblicas. Una sana democracia, fundada sobre los inmutables principios de la ley natural y de las verdades reveladas, será resueltamente contraria a aquella corrupción que atribuye a la legislación del Estado un poder sin freno ni límites, y que hace también del régimen democrático, a pesar de las contrarias pero vanas apariencias, un puro y simple sistema de absolutismo.

Soberanía: La soberanía es una cualidad del poder político cuyo titular es un Estado independiente. El pueblo no es soberano, sino que lo es el Estado. Por lo tanto, el principio de soberanía del pueblo citado en la Constitución Nacional (Arts. 33 y 37) responde a un criterio ideológico, y no tiene sustento científico.

Participación ciudadana: La participación es el compromiso voluntario y generoso de la persona en los intercambios sociales. Este deber es inherente a la dignidad de la persona humana. Los ciudadanos deben cuanto sea posible tomar parte activa en la vida pública. De lo contrario, si se abstienen políticamente, los asuntos públicos caerán en manos de personas cuya manera de pensar puede ofrecer escasas esperanzas de salvación para el Estado.

Licitud moral del voto y obligación de ejercerlo: La sumisión a la autoridad y la corresponsabilidad en el bien común exigen moralmente el pago de los impuestos, el ejercicio del derecho al voto, la defensa del país. Por tanto, todos los ciudadanos tienen el derecho y al mismo tiempo el deber  de votar con libertad para promover el bien común.

Sistema electoral: Nuestra Constitución Nacional establece, en su Art. 37 que “el sufragio es universal, igual, secreto y obligatorio”, características que existen en la casi totalidad de los Estados contemporáneos, como manera de designar a los gobernantes. Pero, a través del sufragio el pueblo no gobierna ni ejerce una supuesta soberanía o un poder político de los cuales sería titular, sino que participa políticamente en el régimen, expresando su opinión.

En el sistema vigente en la Argentina, existen aspectos defectuosos, que deberían ser corregidos para facilitar una mejor representación política y seleccionar a los mejores postulantes. Esto acentúa la responsabilidad  de participar en la vida cívica; abstenerse, por preferir otro sistema que no existe, implica negar la realidad, en lugar de procurar mejorarla. Vivir en un futuro hipotético es una coartada fácil para deponer responsabilidades inmediatas.

Partidos políticos: Es perfectamente conforme con la naturaleza humana que se constituyan estructuras político-jurídicas que ofrezcan a todos los ciudadanos posibilidades efectivas de tomar parte  activamente en la fijación de los fundamentos jurídicos de la comunidad política, en el gobierno de la cosa pública, y en la elección de los gobernantes.

Doctrina del mal menor: No está permitido hacer el mal para obtener un bien. Pero, cuando es forzoso escoger entre dos cosas, que en cada una de ellas hay peligro, aquélla se debe elegir de que menos mal se sigue.

Aplicando la doctrina del mal menor al tema eleccionario, podemos decir que: al votarse por un representante considerado mal menor, no se está haciendo el mal menor, sino permitiendo el acceso de alguien que posiblemente, según antecedentes, lo hará.

Conclusión

Si, como afirma Aristóteles, es imposible que esté bien ordenada una polis que no esté gobernada por los mejores sino por los malos, resulta imprescindible la participación activa de los ciudadanos para procurar seleccionar a los más aptos y honestos para el desempeño de las funciones públicas.

HOTEL ANSENUSA: ¿EL HOTESUR DE DE LA SOTA?

by Informador Público

Por Lázaro Llorens, desde Córdoba.

La construcción de un lujoso hotel casino internacional, con fondos públicos que debían ser destinados a la ayuda social, donde se habrían pagado millonarios sobreprecios a una empresa constructora amiga, salpica al ex gobernador de Córdoba José Manuel de la Sota.

Es el Ansenuza Hotel Casino & Spa. Un lujoso hotel de 30 habitaciones, cancha de golf, servicios de spa y casino con tragamonedas, que fue construido por De la Sota en el pueblito de Miramar, frente a la célebre laguna Mar Chiquita o “Mar Ansenuza”, ubicada a 190 kilómetros de la capital cordobesa.

El clima comenzó a agitarse a comienzos de la semana pasada, cuando luego de reiterados pedidos de informes de los legisladores de la oposición, Lotería de Córdoba, sin mostrar documentación, informó que en el lujoso hotel de Ansenuza se habían gastado 336 millones de pesos cuando su presupuesto oficial era de 40 millones.

Este reconocimiento provocó la inmediata reacción de todo el arco opositor, que denunció la posible existencia de sobreprecios e irregularidades en el contrato del hotel, inaugurado en octubre del año pasado, por De la Sota en persona, en plena campaña. A partir de allí la polémica se disparó y continuó, el miércoles pasado, en el seno de la Legislatura cordobesa.

“Nosotros lo que queríamos en la cámara era un pedido de informe para que la Legislatura pidiera información, y para que todos supiéramos lo que había salido el hotel. Y como no logramos que contestara nunca, lo que hice fue someter a votación en el recinto, para que la cámara votara por el pedido de informe, algo que habitualmente no se hace. El resultado final fue lo mandaron directo al archivo en un acto de prepotencia”, describió ante Veintitrés el legislador Aurelio García Elorrio.

Ese mismo día, el tema siguió con el retiro de todos los bloques opositores del recinto, quienes acusaron al delasotismo de llevar adelante maniobras “antidemocráticas”. La respuesta vino del legislador oficialista Manuel Calvo, ex ministro de Infraestructura de De la Sota, impulsor del hotel, quien mientras aseguraba que “el gobierno provincial no tiene nada que ocultar”, votaba por archivar el pedido de informe.

Por su parte, Marta Zabala, ex presidente de la Lotería de Córdoba y actual miembro del directorio del Banco Córdoba, en un hecho inusual, presentó un escrito ante el Fiscal General de la Provincia de Córdoba, Alejandro Moyano, solicitando que se investigue la contratación de la obra Ansenuza Hotel Casino & Spa y que se ponga a “inmediato resguardo toda la documentación pertinente”. “Hay una campaña de desprestigio contra la obra, se ha pretendido sembrar dudas sobre nuestra honestidad y decencia”, remarcó Zabala en su presentación ante la Justicia, que inmediatamente puso en custodia toda documentación referida al hotel.

“Lo que hicieron fue sacarnos a quienes somos opositores y hemos amenazado con llevar este tema a la Justicia, la prueba. Y la han llevado adonde ellos la quieren esconder: el Fuero Anticorrupción que es donde va a terminar recayendo esta causa. Allí la van a terminar investigando los dos fiscales anticorrupción que son la vergüenza más grande que tiene la provincia de Córdoba”, vaticinó, por su parte, el legislador de Cambiemos Juan Pablo Quinteros.

Altos costos sin justificar

Once millones de pesos por habitación pagó Lotería de Córdoba. El costo de una habitación de un hotel de estas características ronda entre los 70 y 100 mil dólares. Es decir, entre 1 y 1,4 millones de pesos. Sin embargo, De la Sota pagó 11 millones, casi 8 veces más, y no mostró los gastos.

Según la oposición, esta inversión sería casi irrecuperable. Estiman que presuponiendo una ocupación hotelera del 100% durante todos los días del año (algo imposible), a una tarifa de 2.500 pesos la habitación doble, el gobierno tardaría más de 12 años en recuperar su capital nominal, sin computar los costos fijos del hotel, el mantenimiento. Por eso, la legisladora de Córdoba Podemos Liliana Montero no dudó en caracterizar su construcción como “un verdadero choreo a los cordobeses”.

Analizado por metro cuadrado, también su costo es elevado. Se gastaron 336 millones de pesos para construir 11 mil metros cuadrados. Lo cual arroja un costo de 30 mil pesos el metro cuadrado, cuando en Córdoba el costo de la construcción del mes de marzo, según el índice publicado por el propio gobierno, es de 8.729 pesos. O sea, tres veces menos.

Como todo el proceso licitatorio lo hizo Lotería de Córdoba, de manera privada, mediante concursos, no licitaciones públicas, no se conocen hasta ahora quiénes fueron las empresas que ejecutaron los trabajos, ni cuánto cobraron por ellos. “Sí hubo un concurso público, nunca dejaron de cotizar más de cinco empresas, y la obra se dividió por sectores, no fue una sola empresa la que hizo la obra”, se limitó a decir Zabala, ex titular de Lotería de Córdoba, sin mostrar documentación.

Una de las constructoras que se adjudicó los trabajos civiles, según lo publica en su página web, fue Ayassa Fombella. Una empresa novata, de nulos antecedentes como contratista del Estado, cuyo titular Ignacio Fombella aparece como aportante en dos oportunidades de la campaña del peronismo cordobés del 2009, donde hubo varios empresarios amigos del poder, entre ellos el gran operador delasotista Horacio Miro.

En esas campañas, investigadas por la justicia federal de Córdoba debido a sus irregularidades, Fombella hizo dos aportes en efectivos por 20 mil y 10 mil pesos. “Las constructoras fueron: Astori Construcciones, Astori Estructuras, Ayassa Fombella SA, Henisa Sudamericana SA, Pablo Federico SA, entre otras. Se contrató todo por concurso público y por ítem constructivo. Es el hotel turístico más importante del país”, se limitaron a informar.

A todo esto se añade que los recursos utilizados para construir el lujoso hotel casino, en medio de dramáticas inundaciones, fueron extraídos de fondos cuyo destino, por estatuto de la Lotería, debían ir a la ayuda social. Principalmente al plan alimentario de Córdoba conocido como PAICOR, que sufrieron importantes recortes durante la última gestión de De la Sota.

“A mí me parece un acto de crueldad lo que han hecho. Invertir en un hotel para sacarles plata a los gastos sociales, y encima hacer una cosa de superlujo. Al menos hubieran hecho algo más decoroso. Encima en el año en que en Córdoba se inundaron las sierras donde hacían falta recursos de todos lados. Eso es un acto de crueldad enorme y muestra una absoluta falta de compromiso de José Manuel de la Sota por esta provincia”, disparó con aspereza el legislador García Elorrio.

También cuestionó que esta millonaria obra se podría haberse hecho sin costo alguno para el Estado. “En junio se le vencía el plazo a la empresa CET (Roggio), que es la que tiene el negocio del juego en Córdoba, para realizar el quinto hotel al que se comprometió por contrato. Entonces ¿para qué gastar semejante cantidad de dinero si el gobierno tenía quien se lo hiciera gratis? Si ellos creían que haciendo un hotel casino en Miramar ayudaban a la zona, lo podían haber hecho gratis. Sin necesidad de que la provincia invirtiera nada”, cuestionó García Elorrio con sentido común.

Hasta última hora, esta revista procuró hablar con el ex gobernador De la Sota, el legislador Calvo, y Zabala, para que den sus explicaciones. Ninguno quiso hablar ni mostrar documentación. La ex titular de la Lotería pidió las preguntas por escrito pero nunca respondió. De la Sota y Calvo dijeron que ahora hay que esperar que su justicia actué. ¿Será justicia? (Striptease del Poder)

NARCOTRÁFICO: UN PLAN OPERATIVO

Carlos Pissolito

Informador Público, 24-5-16

En diversos artículos en los que hemos tratado la necesidad de enfrentar al narcotráfico con una estrategia hemos sostenido que la misma debe ser integral y que ella se subdivide en tres niveles. A saber, el físico, el psicológico y el moral. Al respecto cliquear:

https://www.informadorpublico.com/narcotrafico/geopolitica-y-narcotrafico.

También, hemos especificado que el nivel moral es el más importante de todos. Hoy, agregamos que el nivel físico, pese a ser el menos importante de todos, no puede faltar. Pues es el responsable de crear las condiciones materiales para que los otros dos funcionen.

Básicamente, el nivel físico se materializa en un sistema de barreras destinado a evitar el ingreso, circulación y salida de las drogas ilícitas y de otros productos que hacen posible su fabricación.

Como todo sistema de barreras solo puede funcionar uno que tenga profundidad. En este sentido, éste se debe iniciar en nuestra líneas de frontera y terminar en el interior de nuestras ciudades.

El mismo está compuesto por diferentes sistemas que incluyen medios técnicos y humanos destinados a detectar el ingreso y circulación de las drogas ilícitas y otros productos relacionados.

Dada la extrema extensión de nuestras fronteras y variedad de nuestro territorio nacional estos sistemas adquieren distintas capacidades y peculiaridades. Estos son:

Un sistema de vigilancia del espacio aéreo del NOA y el NEA: Si bien este sistema existe en forma parcial y se lo conoce con el nombre de "Operativo Fronteras" que substituyó al "Escudo Norte" debe ser completado con los radares 3D faltantes y dotado de las aeronaves aptas para su funcionamiento. El mismo es operado por la Fuerza de Tareas Conjunta "Fortín" desde su base en Las Lomitas, Formosa.

Un sistema de vigilancia de la hidrovía PARANÁ-PARAGUAY: Este sistema no existe y debe ser creado en base a medios que la Armada de la República Argentina dispone para operar en zonas fluviales como la Escuadrilla Naval de Ríos, cuyo comando está en la Base Naval Zárate.

Un sistema de vigilancia de nuestras fronteras terrestres: Este sistema existe en forma parcial y funciona con relativa eficiencia a través del sistema de pasos internacionales que es operado por la Gendarmería Nacional, la Dirección General de Aduanas y la Dirección General de Migraciones, entre otros organismos. El mismo deberá ser complementado, especialmente en aquellos lugares de frontera seca, en los que si bien no hay pasos habilitados, existen certeza de que se producen ingresos ilegales. El mismo estará compuesto por un sistema de puestos de observación y patrullaje operado por fuerzas del Ejército Argentino con asiento territorial próximo a esos lugares.

Un sistema de patrullaje de nuestras rutas nacionales: Mediante el empleo de las policías provinciales se debe establecer un sistema coordinado de control de aquellas rutas nacionales que se sabe son utilizadas por el narcotráfico en forma habitual a fin de restringir y limitar su libertad de movimientos. Como la R Nac 7 que permite unir los puertos del Atlántico con los del Pacífico o la combinación de la 9 con la 34 que une Salta con Rosario, entre otras.

Un sistema de recuperación de espacios interiores: Aquellos barrios, especialmente las denominadas villas de emergencia, que se encuentran bajo el control territorial del narcotráfico deberán ser liberadas mediante el restablecimiento de la presencia del Estado. Para ello se conformarán fuerzas multidisplinarias conformadas por fuerzas militares, que proporcionarán el ambiente estable y seguro para que otras agencias estatales puedan proveer servicios básicos; tales como educación, asistencia social, salud, etc. a esas comunidades.

Todo estos sistemas responderán a un ente único coordinador. Uno que sin anular las respectivas dependencias administrativas de las diversas fuerzas participantes coordinará sus acciones específicas contra el narcotráfico.

Este ente con el rango de secretaría de Estado dependerá, en forma directa, de la Presidencia de la Nación. La misma podrá ser nominada como la "Secretaría de Lucha contra el Narcotráfico". La misma tendrá por tarea principal la de diseñar las políticas, elaborar los planes y dirigir las operaciones conjuntas y combinadas contra el narcotráfico. A la par de coordinar políticas y acciones con otras agencias gubernamentales vinculadas con la lucha contra el narcotráfico.

Las distintas fuerzas federales le serían asignadas para el cumplimiento de misiones específicas, pero sin perder su relación de dependencia orgánica.

Obviamente que el funcionamiento de todos estos sistemas bajo la coordinación de la Secretaría de Lucha contra el Narcotráfico, no implicará la derrota del narcotráfico. Pero, sí posibilitará que el mismo comience a perder la libertad de movimiento de la que hoy goza en forma casi absoluta. Lo que lo no solo lo llevará a cometer errores. Lo que es más importante, permitirá que otras medidas de mayor alcance como la prevención, la erradicación del narcomenudeo y la recuperación de espacios a manos del narco puedan tener lugar.

Antes de terminar, queremos repetir lo dicho en la introducción: las barreras físicas no son lo más importante en la lucha contra el flagelo del narcotráfico; pero son de carácter imprescindible.

En próximas entregas nos referiremos a los factores psicológicos y morales. Y a la interacción de ambos con el físico en los niveles de conducción política, estratégico y táctico.

NEGOCIAR MALVINAS DESDE LA DEBILIDAD

by César Augusto Lerena

Informador Público, 24-5-16

Basta ver algunos de los competidores de la Ing. Malcorra para la Secretaría General de las Naciones Unidas, para darse cuenta de las pocas probabilidades que tiene la Canciller Argentina para lograr su objetivo. Bokova (Bulgaria), Clark (Nueva Zelanda) y Gutiérrez (Portugal) como menciona Martín Dinatale en La Nación (21/5/16) son un ejemplo de ello. Aunque, ¿no será su propia debilidad y la de Argentina la que lleve a Malcorra a ese cargo?

Da la sensación que tras esa meta, la Ministra viene relativizando cuestiones sensibles de la Argentina: tal es el caso de Malvinas, cuyo tratamiento ya no sería prioritario en la relación de Argentina con Londres, ratificando la “fórmula del paraguas”; y la confirmación del Acuerdo con China sobre la construcción de una Base Satelital en Neuquén, donde se cede soberanía, y de las dos represas hidroeléctricas en Santa Cruz, desaconsejadas desde el punto de vista medioambiental, que se contraponen con los recientes anuncios estratégicos del gobierno de promoción de las energías eólicas y fotovoltaicas no contaminantes.

Es muy poco probable que la hipotética designación de Malcorra ayude a la Argentina; más bien parece todo lo contrario: los funcionarios de las organizaciones internacionales deben ser neutros en sus acciones, y las opiniones sobre sus países de origen son inconvenientes y poco creíbles. ¿Cuáles se supone que serán en un futuro las ideas sobre Malvinas de la posible funcionaria: las del organismo o las de su país? Ciertamente las del Organismo, las que ya está empezado a ejercitar relativizando Malvinas. Mucho peor que lo hecho por los Cancilleres de Menem, Kirchner y Fernández, ser neutro cuando la Argentina es parte. Aunque nadie podría descartar que Malcorra llegue, profundizando aún más la debilidad negociadora de Argentina.

SOBRE LA ESTRATEGIA DE LEGALIZACIÓN DE UNIONES HOMOSEXUALES

Víctor Hugo VALDA, ingeniero

catolicos-on-line, 24-5-16

Ante la nueva arremetida de la ideología de género en Bolivia y ante la gravedad del tema me permito compartir algunas reflexiones basada en el magisterio de la Iglesia Católica, con la esperanza de que estas consideraciones nos ayuden a todos estar atentos ante tentativas de la legalización de la uniones entre personas del mismo sexo y a no dejarnos engañar con las falacias de los lobbys de la ideología mencionada,

La dignidad de la persona, el respeto y la no discriminación a las personas homosexuales

En primer lugar, expreso mi profunda convicción en que toda persona, por el puro hecho de serlo, es digna del máximo respeto y consideración en cuanto fue creada por amor a imagen y semejanza de Dios, por ello hombres y mujeres con tendencias homosexuales “deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza y que se debe evitar, respecto a ellos, todo signo de discriminación injusta.”

Base Filosófica de la Ideología de Genero

La ideología de género, es una corriente ideológica que menosprecia la grandeza y belleza de cada vida humana, la dignidad y el valor de la familia y el matrimonio. Esta corriente es parte de una cultura de la muerte que en el mundo pretende llevar a cabo una estrategia de marketing y reingeniería social para confundir a la sociedad. En Bolivia, ya tiempo atrás han iniciado con una campaña que busca equiparar el matrimonio con las uniones entre personas del mismo sexo y legalizar el aborto y la eutanasia a través de diferentes mecanismos.

Para la ideología de género “el sexo sería un mero dato biológico: no configuraría en modo alguno la realidad de la persona. El “sexo”, la “diferencia sexual” carecería de significación en la realización de la vocación de la persona al amor”, y por consiguiente “el ser humano seria el resultado del deseo de la elección, de manera que, «sea cual sea su sexo físico», la persona -sea mujer o varón- «podría elegir su género» y modificar su opción cuando quisiera: homosexualidad, heterosexualidad, transexualismo, etcétera”3. Es decir, para esta ideología no existe naturaleza y la corporeidad es insignificante.

Argumento tramposo de Discriminación y Justicia

Los propulsores de la legalización de las uniones homosexuales pretenden engañar a la población utilizando descarada y muy hábilmente la falacia “Ad Misericordiam” que es una apelación a la piedad o lástima del interlocutor o público para que acepten su postura, ósea se recurre a las emociones dejando de lado la lógica, el bien, la verdad y el razonamiento.

Hemos escuchado en estos tiempos que algunos utilizan a los principios de tolerancia y no discriminación para sostener la solicitud de legalización de las uniones homosexuales, no obstante en estos casos no puede invocarse estos principios ya que “distinguir entre personas o negarle a alguien un reconocimiento legal o un servicio social es efectivamente inaceptable sólo si se opone a la justicia”4; “dado que las parejas matrimoniales cumplen el papel de garantizar el orden de la procreación y son por lo tanto de eminente interés público, el derecho civil les confiere un reconocimiento institucional. Las uniones homosexuales, por el contrario, no exigen una específica atención por parte del ordenamiento jurídico, porque no cumplen dicho papel para el bien común”. Además, como todos los ciudadanos, también las personas homosexuales, gracias a su autonomía privada, pueden siempre recurrir al derecho común para obtener la tutela de situaciones jurídicas de interés recíproco.

Por el contrario, “constituye una grave injusticia sacrificar el bien común y el derecho de la familia con el fin de obtener bienes que pueden y deben ser garantizados por vías que no dañen a la generalidad del cuerpo social”, “no es justo que actividades que no representan una contribución significativa o positiva para el desarrollo de la persona y de la sociedad puedan recibir del estado un reconocimiento legal específico y cualificado.”

Pretenden obscurecer la comprensión de los principios morales fundamentales.

Las leyes civiles son principios que estructuran la vida del hombre en sociedad, para bien o para mal. Ellas “desempeñan un papel muy importante y a veces determinante en la promoción de una mentalidad y de unas costumbres”. “Las formas de vida y los modelos en ellas expresados no solamente configuran externamente la vida social, sino que tienden a modificar en las nuevas generaciones la comprensión y la valoración de los comportamientos. La legalización de las uniones homosexuales estaría destinada por lo tanto a causar el obscurecimiento de la percepción de algunos valores morales fundamentales y la desvalorización de la institución matrimonial.”

El tema de la solicitud de la legalización de las uniones de personas del mismo sexo no pretende solo la derogación y aprobación de leyes conforme a la ideología de género sino que “busca, sobre todo, impregnar de esa ideología el ámbito educativo. Porque el objetivo –para los propulsores de la ideología de género- será completo cuando la sociedad –los miembros que la forman– vean como “normales” los postulados que se proclaman. Eso solo se conseguirá si se educa en ella, ya desde la infancia, a las jóvenes generaciones.”

Por el bien de las futuras generaciones debemos afirmar claramente el “carácter inmoral de este tipo de uniones y recordar al Estado la necesidad de contener el fenómeno dentro de límites que no pongan en peligro el tejido de la moralidad pública y, sobre todo, que no expongan a las nuevas generaciones a una concepción errónea de la sexualidad y del matrimonio, que las dejaría indefensas y contribuiría, además, a la difusión del fenómeno mismo”.

Afirmación del matrimonio entre varón y mujer por la dignidad de la persona humana y el bien común

La ley natural y nuestra cultura boliviana nos deja claro que el matrimonio solo es posible entre varón y mujer y que “ninguna ideología puede cancelar del espíritu humano la certeza de que el matrimonio en realidad existe únicamente entre dos personas de sexo opuesto, que por medio de la recíproca donación personal, propia y exclusiva de ellos, tienden a la comunión de sus personas y a la generación y educación de nuevas vidas.”12 Y el bien común exige que las leyes reconozcan, favorezcan y protejan la unión matrimonial como base de la familia, célula primaria de la sociedad.

“Reconocer legalmente las uniones homosexuales o equipararlas al matrimonio, significaría no solamente aprobar un comportamiento desviado y convertirlo en un modelo para la sociedad actual, sino también ofuscar valores fundamentales que pertenecen al patrimonio común de la humanidad.”

DESEO QUE ESTAS JORNADAS NOS HAGAN DEFENSORES DECIDIDOS DE LA DOCTRINA SOCIAL DE LA IGLESIA

Noticia de la Diócesis de Cádiz y Ceuta, 18-5-16

El obispo de la Diócesis de Cádiz y Ceuta, Mons. Rafael Zornoza Boy, inauguró, en la tarde del 18 mayo, en el Centro Cultural Reina Sofía de Cádiz, las VII Jornadas Católicos y Vida Pública, que organiza la Asociación Católica de Propagandistas.

Bajo el lema Católicos, sociedad y política. Construir la Democracia: Propuestas de Futuro, la Asociación Católica de Propagandistas se propone en esta edición llevar a los ciudadanos una visión realista de la situación de los cristianos en la vida política de nuestro país y apuntar posibles soluciones de futuro, sin perder de vista la Doctrina Social de la Iglesia Católica.

Acompañado por el secretario general de la ACdP, Antonio Rendón-Luna, el secretario del centro de la ACdP en Cádiz, Jaime Rocha, el director de Jornadas y Congresos Católicos y Vida Pública, Rafael Ortega, y el consiliario del centro de la ACdP de Cádiz, Manuel de la Puente, el obispo diocesano aseguró que estas jornadas nos dan la posibilidad de contribuir al bien común y al bien político, favoreciendo el compromiso y el servicio para que nuestra convivencia sea mejor y nuestro progreso auténtico.

En este sentido, Mons. Zornoza destacó tres aspectos para entender estas jornadas: la necesidad que tiene la política del cristianismo, al encarnar un fuerte anhelo universal a la hora de responder a los desafíos del mundo de hoy; no dejar a Dios en el banquillo de la política, ante la somnolencia y la desilusión de los católicos, sobre todo de los jóvenes, a la hora de actuar en el campo sociopolítico; y el estado laico no debe ignorar la religión, sino acoger su aportación moral y espiritual.

Con todo, el obispo de Cádiz y Ceuta deseó que estas jornadas nos hagan defensores decididos de la Doctrina Social de la Iglesia, en la política, en la defensa de la justicia, de los débiles y excluidos. Me gustaría que fuésemos promotores de economías alternativas más cercanas a la Doctrina Social de la Iglesia y defensores del respeto a la sociedad civil, invadida por la política y la burocracia.

Por su parte, los representantes de la ACdP manifestaron que la sociedad española está viviendo en este último año una nueva experiencia política, desconcertante en muchos aspectos y de desenlace incierto. Precisamente este desconcierto e incertidumbre hace más necesaria una reflexión, desde nuestra perspectiva de creyentes, sobre el futuro político de España.

Tras la presentación de las jornadas dio comienzo la primera ponencia a cargo de José Manuel Otero Novas, ex ministro de Presidencia y Educación, que habló sobre Corrupción y Democracia.

Además, se desarrolló la mesa redonda Corrupción y Democracia: propuestas de una perspectiva cristiana, en la que intervinieron: el ex diputado nacional del PP, Javier Puente, y el ex embajador de España cerca de la Santa Sede, Francisco Vázquez.

Así, esta séptima edición, que finalizará el viernes 20 de mayo, abordará otros asuntos como:

*Populismo y Democracia: ¿dos realidades compatibles?,

*Los extremismos en Europa,

*y El fin del bipartidismo.

Las Jornadas Católicos y Vida Pública son una iniciativa de la Asociación Católica de Propagandistas para reflexionar sobre el papel de los católicos en la sociedad. Un espacio para el pensamiento y las propuestas de acción.

UN ECOLOGISTA DERROTÓ A LA ULTRADERECHA EN AUSTRIA

Diario Jornada, 23/05/2016

El candidato ecologista Alexander van der Bellen, de 72 años, derrotó a su rival ultraderechista Norbert Hofer y ganó las elecciones presidenciales en Austria tras el recuento del voto por correo.

El ministro del Interior, Wolfgang Sobotka, informó que Van der Bellen ganó con el 50,3% por apenas apenas 31.000 votos de ventaja sobre Hofer.

Minutos después, Hofer quien aspiraba a conseguir una victoria histórica pero no le alcanzó en el escrutinio de los votos por correo, reconoció la derrota en las redes sociales.

"Por su puesto que hoy estoy triste. Me habría encantado haber podido velar por nuestro maravilloso país como presidente federal", indicó el candiato del ultranacionalista Partido Liberal (FPO) en su cuenta de la red social Facebook.

Aunque el escrutinio de los votos en urnas de las elecciones de ayer le dio a Hofer una ventaja del 51,9% frente al 48,1% del candidato progresista, el recuento de sufragios por correo completado hoy dio vuelta el resultado.

La victoria de Van der Bellen se venía anunciando a lo largo de las últimas horas mientras avanzaba el recuento, aunque el Ministerio del Interior aún no dio los resultados definitivos de esta elección en la que se espera una diferencia de apenas decenas de miles de votos, informó la agencia EFE.

Otro de los datos interesante de estos comicios fue la alta participación ciudadana: casi el 72% del padrón fue a votar en la segunda vuelta frente al 68,5% registrado en la primera vuelta del 24 de abril pasado.

La fuerte afluencia a las urnas se debe a la creciente popularidad de la extrema derecha y a la alarma que esto provocó en el resto de la sociedad, especialmente los sectores de izquierda y moderados.

Se espera que para dentro de unas horas, el ecologista haga una declaración a los medios, mientras que Hofer había anunciado que no comparecería hasta mañana, otro indicador del reconocimiento de su derrota.

El triunfo de un ecologista en el más alto cargo del Estado es una novedad en el terreno político europeo, no sólo por la derrota a una creciente ultraderecha sino que este candidato europeísta convencido y antiguo líder de los "Verdes", se ha presentado como independiente.

Ayer, un rozagante Hofer proclamó su victoria ante sus simpatizantes, después de unas proyecciones que parecían concederle cierta ventaja sobre su rival.

Sin embargo, los analistas ya advertían que el voto exterior favorecería al ecologista, habida cuenta de la preocupación que ha cundido en otros países por el auge de la ultraderecha en Austria.

Si bien Hofer logró vender una imagen moderada, de defensor de las clases medias y bajas y de los valores nacionales frente a la amenaza de la globalización, de lo extranjero y del supuesto dictado de la Unión Europea (UE) y de las grandes corporaciones, no le alcanzó y se le escapó la Presidencia en el último momento.

La Presidencia de Austria es una institución más simbólica que política, pero las últimas elecciones han puesto sobre la mesa un nuevo escenario político. El canciller Werner Faymann dimitió del cargo tras los malos resultados de los socialdemócratas en primera vuelta.

Con lo que parecía apoyos más limitados, Van der Bellen se alzó con la victoria marcada por el temor de la llegada de un partido como el FPO al poder.

El ecologista y economista, dueño de una retórica cargada de ironía, frente a la claridad y simpleza de Hofer y su condición de intelectual de izquierda, abierto a la llegada de refugiados y partidario del matrimonio homosexual, hizo hincapié durante su campaña del daño que un presidente como Hofer le haría a la imagen de Austria en el exterior.

"No quisiera que Austria sea el primer país del Occidente europeo que tenga en su cúspide un populista de derecha y nacionalista alemán (...)", advirtió días atrás.

El futuro presidente es visto por muchos analistas como alguien que puede representar dignamente al país en el extranjero y que internamente puede mediar de forma discreta entre las fuerzas políticas, en particular entre socialdemócratas y populares, que gobiernan en coalición.

Entre algunas de sus competencias más activas como jefe del Estado, prometió que tal y como lo ve actualmente, no firmaría el TTIP, el futuro tratado transatlántico de libre comercio e inversiones que negocian Estados Unidos y la Unión Europea, aún si fuese aprobado en el Parlamento.

La Constitución austríaca otorga al presidente federal la potestad de decidir a quién encarga la formación del gobierno sin obligación de optar por el líder del partido más votado, como sin embargo es la usanza en Austria.

Van der Bellen es un ex decano de la facultad de Ciencia Económicas de Viena y siempre ha sido muy valorado en el país alpino por su honestidad.

Hijo de una madre estonia y de un padre ruso que escaparon de la revolución bolchevique de 1917 y se radicaron en la región austríaca del Tirol, donde vivió hasta los 33 años, el nuevo presidente es padre de dos hijos y está casado en segundas nupcias hace pocos meses.