GUERRA DE MALVINAS

 FUE UNA GUERRA JUSTA

INCREÍBLE

 

 se cumplió la ley en Argentina

 

Por Pablo Esteban Dávila

Alfil, 30 octubre, 2020

 

La abrumadora mayoría del país suspiró ayer aliviada: las resonantes tomas de tierra de Guernica, en el conurbano bonaerense, y del campo de la familia Etchevere, en Entre Ríos, fueron desalojadas por las fuerzas del orden, cumpliendo sendas resoluciones de la justicia. Previamente había sucedido otro tanto con la Estancia El Foyel y con el predio destinado a la construcción de una terminal de ómnibus de Bariloche, ambos episodios en la provincia de Río Negro. Es increíble: por primera vez en muchos meses, la legalidad pareció recuperar algo del terreno que había perdido a manos de los usurpadores.

 

El hecho de que se celebre que se haya puesto fin a estas anomalías denuda hasta qué punto lo inaudito se ha apoderado del pensamiento social del país. Una toma de tierras, públicas o privadas, no deja de ser un delito penado por la ley. Ante un evento de esta naturaleza, lo lógico es suponer que los poderes públicos, esto es, la justicia con el concurso del Poder Ejecutivo, pondrán las cosas en su lugar sin demasiados miramientos. Pero esto no funciona así en la Argentina, al menos desde diciembre del año pasado.

 

El gobierno nacional y su extensión bonaerense están desgarrados por tensiones ideológicas difíciles de clasificar. Una parte no menor de sus integrantes desprecia al orden constitucional por considerarlo burgués y conservador, una rémora de la democracia capitalista y, por lo tanto, ajeno a los intereses populares. Esta es una categoría que, huelga decirlo, solo ellos conocen y que forma parte de la intelectualidad de los centros de estudiantes. Esto determina que la mirada de aquellos sobre la realidad social sea algo difícil de comprender por quienes consideran que la ley está hecha para ser cumplida.

 

La toma de tierras opera como un disparador de estas concepciones supra institucionales que contaminan el funcionariado. Para importantes sectores del Frente de Todos son expresiones legítimas de problemas habitacionales generados por un orden social y económico injusto que ellos están decididos a reemplazar por otro tras sus escritorios. Los usurpadores, desde esta particular perspectiva, son foquistas revolucionarios y deben ser tratados como emergentes de las luchas populares.

 

Obviamente que este no es un pensamiento que puede homologarse a la totalidad del oficialismo nacional y bonaerense, pero ejerce una influencia determinante que paraliza la acción en el preciso momento que sería recomendable tomar medidas enérgicas. Tómese en consideración que, en la toma de Guernica, transcurrieron 100 días hasta que se decidió recuperar el predio y devolvérselo a sus propietarios, una demora que permitió que, en el momento de la irrupción de la policía bonaerense, hasta 2000 personas estuvieran ocupándolo. El ministro Sergio Berni necesitó urdir un engaño masivo (dijo públicamente que debía aplazar el operativo por “razones climáticas” cuando esto no era cierto) y reunir a más de 4.000 efectivos para llevar a cabo el procedimiento sin mayores consecuencias.

 

Si la decisión se hubiera tomado en el momento de la usurpación, las autoridades habrían podido llevar a cabo el desalojo con mucho menos recursos y menor desgaste. Sin embargo, demoraron lo indecible para hacer algo que, en definitiva, estaban obligadas a hacer, les gustase mucho o poco la tarea a ejecutarse. La Cámpora puede que sea una agrupación militante y declaradamente revolucionaria pero, cuando a sus integrantes les toca gobernar (como lo es el caso de la provincia de Buenos Aires) deben ceñirse a la ley. Las dudas filosóficas que los asaltan es una manifestación concreta de la ambigüedad que los mortifica y los induce a un coma ideológico.

 

Respecto de lo sucedido en campo de los Etchevehere es poco lo que se puede decir, excepto que Juan Grabois y Dolores Etchevehere jugaron a ser revolucionarios de la vanguardia en un establecimiento ajeno con el propósito -tan banal como antieconómico- de sembrar rabanitos y cebollas. Porque, más allá del apellido, el campo que usurparon pertenece a una Sociedad Anónima de la cual Dolores ni siquiera es accionista. Las semanas que transcurrieron sin que le fuera restituido a sus dueños es una muestra más de la inoperancia de quienes deben tomar decisiones, un mal que aqueja no solamente a los políticos sino también a jueces y fiscales de todas las jurisdicciones.

 

Resta, por supuesto, terminar con las usurpaciones en la Patagonia a manos de supuestos mapuches que dicen, abiertamente, desconocer la Constitución y no ser parte de la Argentina. En Bariloche y en Villa Mascardi existe un hartazgo social indisimulable por la situación y la gobernadora de Río Negro, Arabela Carreras, le ha dicho al presidente que debe tomar cartas en el asunto antes de que todo se desmadre. No obstante, hay funcionarios nacionales que parecen estar de lado de los okupas y no del Código Civil. El Instituto Nacional de Asuntos Indígenas es una especie de santuario para quienes protagonizan aquellas tomas y un defensor silente de tal metodología. La ministra de seguridad Sabrina Frederic se debate entre el comando de las fuerzas nacionales y la biblioteca del garantismo jurídico, una situación de tensión que la convierte en una especie de Tupac Amaru entre sus convicciones y los deberes a su cargo.

 

En este sentido, el presidente Fernández debería ponderar lo que determinó a Kicillof y a Berni a proceder de la forma en que lo hicieron y extraer conclusiones válidas para lo que debe hacerse en los territorios nacionales en Rio Negro. Es evidente que no tomar decisión alguna frente a las tomas tiene un costo importante. Los sectores opositores al oficialismo se han hecho fuertes en consignas con las que muy pocos no podrían estar de acuerdo. Defensa de la Constitución, de la ley, de la libertad y de la propiedad privada son motores simbólicos poderosos y que sintetizan diferentes programas de acción en contra de la Casa Rosada. Si la oposición política logra consolidar la versión de que el Frente de Todos es contrario a aquellos principios, la cuesta para Fernández se le volverá cada vez más empinada, independientemente de la crisis económica que lo atenaza.

 

Kicillof, quizá el más renuente a ejecutar lo que su ministro terminó haciendo, ha tomado nota de que sus dudas y coartadas no han hecho otra cosa que minar su credibilidad, cediendo a las demandas de poner algo de orden en medio del desquicio de Guernica. Es un ejercicio de realismo político aunque, tal vez para dejar a salvo sus convicciones progresistas, también se haya dado el permiso de sostener que los barrios cerrados y los countries son, asimismo, tierras que han sido tomadas y que no pagan impuestos. La burrada, no obstante que mayúscula (usualmente es el propio Estado el que demora hasta el paroxismo las habilitaciones), es un recordatorio de la estirpe ideológica que campea en quienes gobiernan la mayor provincia argentina.

 

Como fuere, ayer se alinearon los astros, por primera vez en mucho tiempo, del respeto a la ley. Fue su día de gloria. También parecieron inflar el pecho los sectores más moderados del oficialismo, quienes susurran a los oídos presidenciales que el horno no está para bollos y que es mejor dar señales de que el país no se encuentra en manos de irresponsables y delirantes izquierdistas. Las expresiones de Cecilia Todesca, a la sazón segunda de Santiago Cafiero en la jefatura de gabinete, avanzan en este sentido. “Por supuesto que hay que respetar la propiedad privada”, señaló públicamente antes de conocer lo que sucedería en el conurbano y en Entre Ríos pocas horas después. Más allá de que parece algo obvio, especialmente en boca de un funcionario, nadie da por sentado que este sea el pensamiento oficial. Fernández deberá trabajar duro para demostrar lo contrario.

PROGRAMA DE LIDERAZGO PÚBLICO Y SOCIAL

 

 

El Director Académico de FUNCIVA, D. Miguel Ángel Garrido Gallardo, tiene el placer de convocar la primera edición del Programa FUNCIVA de Liderazgo Público y Social para el que contará con el apoyo logístico y técnico de

UNIR y de NOVA TALENT

Muchos de los jóvenes más formados de las nuevas generaciones tienen un claro deseo de influir positivamente en el ámbito público y social. Prueba de ello es el interés que generan organizaciones y movimientos de la sociedad civil que aglutinan a jóvenes muy preparados con un gran interés por contribuir a la mejora de la sociedad y sus instituciones democráticas. Este programa está destinado a jóvenes de entre 25 y 35 años con una trayectoria académica, profesional y extracurricular destacada, con competencias de comunicación, liderazgo y trabajo en equipo y, sobre todo, que alberguen una clara vocación de servicio público basado en valores. El objetivo de este programa es facilitar a estos jóvenes las herramientas que les permitan estar en condiciones de asumir con éxito funciones de liderazgo público en la sociedad democrática.

PROGRAMA

Filosofía: historia de las ideas y principales corrientes.

Política: principales corrientes políticas.

Economía: historia y principales corrientes.

Fundamentos del Estado de Derecho

 Administraciones Públicas y sociedad

Ética Pública y Valores

Opinión Pública

Lobby e Influencia Pública

Comunicación: Retórica, Oratoria, Semiótica.

Debates

(preparación de temas de actualidad por equipos y discusiones con jurado en modo competición a lo largo de todo el programa).

 

Metodología

Se impartirá en 16 sesiones de 3h cada una, 1 de cada 2 viernes de 17h a 20h.

Las clases serán online, retransmitidas en directo desde un estudio degrabación

. En caso de no poder asistir en directo, los alumnos podrán ver lasclases en diferido.

Cada profesor principal dispondrá de 6 horas lectivas en 2 clases de 3 horas

 

NO LA ESTAMOS PASANDO BIEN

pero a no desanimarse

Aica, 29-10-20

 

El arzobispo emérito de La Plata, monseñor Héctor Aguer, afirmó que no podemos dejar de reconocer que la situación argentina actual no es buena, no la estamos pasando bien, y tras enumerar algunas de las dificultades por las que atraviesa el país, pidió no desanimarnos, ver las cosas como son, no engañarnos sobre eso y no dejarnos engañar, pero rezar mucho y no perder la esperanza que se funda en la bondad de Dios, en su misericordia y también en lo que nosotros, por pequeños que seamos, podemos hacer. Lo dijo en su reflexión editorial del programa Claves para un Mundo Mejor que se emitió por el canal 9 el sábado 24 de octubre.

 

“Aquí, en Claves para un Mundo Mejor -comenzó diciendo el prelado-, encontramos cada semana una dimensión muy bella de buenas noticias y realidades buenas que las hay ciertamente. Sin embargo no podemos dejar de reconocer que la situación argentina actual no es buena, no la estamos pasando bien”.

 

Error en la política sanitaria

“Si queremos hacer una enumeración debemos mencionar en primer lugar la pandemia donde la culpa no la tiene solamente el virus sino el error en la política sanitaria adoptada. Al principio, cuando no había contagios, nos encerraron a todos y ahora, tras varios meses, la gente está harta. Y no sólo la gente está harta y quiere salir sino que la ruina económica y social es pavorosa. Uno saliendo por la calle ve cuántos comercios cerraron en forma definitiva. Lo vi aquí en La Plata donde hay carteles que dicen: cerrado por liquidación final. ¡Y cuántas pequeñas y medianas empresas también se fundieron!”.

 

Pobreza en un país rico

“Vemos también la falta de trabajo y cuánta gente está sin trabajo, no puede ganarse el pan y se tiene que convertir necesariamente en cliente del Gobierno. Las últimas cifras de la pobreza dicen que llega casi al 50% y uno se pregunta ¿cómo es posible esto en un país tan rico potencialmente como la Argentina que podría alimentar a cuatrocientos millones de personas? ¿Qué es lo que pasa? Y esto no es solamente ahora porque esto viene de muy lejos. El gobierno actual le echa la culpa al anterior pero esto viene de más atrás”.

 

Discurso del odio o la grieta

“Además hay una especie de discurso del odio o la grieta, como se le dice, que está dividiendo a la sociedad más de lo que está dividida. Esa división puede darse por muchas razones pero es terrible que se la incentive y que los políticos la incentiven cuando realmente ellos son los primeros culpables de lo que pasa y me atrevo a decir eso porque creo que es así y es verdad”.

 

Sueldos fabulosos y nuevos organismos

“La actividad política -prosiguió monseñor Aguer- parece que es solo para los políticos no para el pueblo. Observen ustedes: ¿Cómo es posible los sueldos que ganan los políticos? La cantidad de asesores que tiene cada diputado o cada senador o funcionario con sueldos fabulosos. El Estado sigue creando instituciones, creando organismos en la sociedad y entonces se convierte en una especie de elefante que aplasta todo lo que puede”.

 

23 ministerios contra los 8 tradicionales

“Veo, por ejemplo, en el caso de la ideología de género que el gobierno asumió como propia. Allí se crearon varios organismos precisamente para promover la ideología de género. Hay ahora un Ministerio de Mujeres, Géneros y Diversidad y se creó una Dirección de Promoción de las Masculinidades. No sé qué será eso realmente pero la cantidad de organismos nuevos que se crean es tremenda. Tenemos ahora 23 ministerios y demás, cuando hubo, tradicionalmente, 8 o 9 ministerios y eran épocas en que la Argentina andaba mucho mejor”.

 

Cáritas no alcanza, hay que rezar

“Esta lista no es para que nos agobiemos sino para que nos demos cuenta de la situación que estamos viviendo. Cáritas hace un gran esfuerzo, hace todo lo que puede pero ante tanta necesidad está haciendo poco pero cada uno de nosotros tiene algo que hacer. Lo primero es rezar y rezar mucho porque nosotros creemos en la fuerza de la oración. La fuerza de la oración no es algo mágico ciertamente y tiene que ir acompañada de las buenas obras, de las buenas intenciones, del trabajo personal pero es fundamental que recemos mucho más y que recemos por la patria, que recemos por nuestros hermanos que la están pasando tan mal y luego, también, personalmente podemos hacer algún bien”.

 

“Como decía, Cáritas está casi agotada a pesar de todo lo que se sigue dando a tanta gente, pero cada uno de nosotros tiene que hacer algo. Ese gesto pequeño que hacemos con el más necesitado que tenemos cerca, con algún vecino o alguien que se nos acerca a pedir, tiene un valor inconmensurable si lo hacemos con caridad, con el deseo de cumplir lo que el Señor nos enseñó que es el amor a Él y el amor al prójimo por encima de todos”.

 

“Por lo tanto a no desanimarnos. Ver las cosas como son, no engañarnos sobre eso y no dejarnos engañar, pero rezar mucho y no perder la esperanza que se funda en la bondad de Dios, en su misericordia y también en lo que nosotros, por pequeño que sea, podemos hacer”, concluyó.+

GÓMEZ CENTURIÓN

 La Argentina tiene futuro si está bien gobernada

El ex candidato presidencial, en diálogo con La Prensa aseguró que muchos perdieron la esperanza en los políticos. El líder de NOS afirmó que le "encantaría manejar esta crisis'' porque podría acelerar la transformación del país. Además, cree que la grieta es moral y acusa al Gobierno de tener "simpatía con el delito".

Sebastián Muzi    

La Prensa,  27.10.2020

"Nosotros consideramos que el principal problema que tiene el país no es de índole financiero, económico ni político, sino moral, porque la clase política desde hace muchas décadas abandonó y traicionó el pacto fundacional de la República, los valores que son el sustento del sistema jurídico y político de la Argentina. El respeto a Dios, a la Patria, a la bandera, el trabajo, la producción... la traición de estos valores se transformó en un correlato de la Argentina actual. La clase política ha generado un modelo basado en el miedo y el odio'', señala el ex candidato presidencial Juan José Gómez Centurión, líder del Frente NOS, en un extendido diálogo por Zoom con La Prensa.­

 

El veterano de Malvinas, cuyas acciones merecieron la Cruz al Heroico Valor en Combate, dijo que los políticos de los últimos cuarenta años han dividido a los argentinos, "confrontándolos y polarizándolos'', y que "se han manejado como impostores, porque no es lo que dicen ser y no creen en lo que prometen. En la crisis del día a día, esta casta tiene de rehén a 12 millones de argentinos con planes y subsidios que no les alcanza para vivir. Esto constituye la base del gasto y la indisciplina fiscal que hace que el país hoy sea inviable''.­

 

-¿Entonces qué hay que hacer?­

 

-En primer lugar, liberar esos 12 millones de planes a través del empleo genuino, y para eso es necesario dar el paso con el sistema impositivo. Esto generaría una rueda virtuosa en la economía. Con este modelo impositivo es imposible promover la producción en la Argentina.­

 

-¿Por qué, si estuvimos a la par de las potencias hace 100 años, nos cuesta tanto ser estables?­

 

-La sociedad argentina no es inestable, el modelo económico tampoco, lo que ha generado inestabilidad monetaria sistemáticamente es el déficit fiscal y la incapacidad de los gobiernos de controlar el gasto. La Argentina hace 50 años que gasta más de lo que recauda y produce. Eso genera deuda con los organismos internacionales, deuda en bonos y deuda cuasifiscal todos los meses tomando dinero para el gasto corriente. ­

 

-¿Qué piensa cuando ve que los jóvenes se quieren ir del país? ­

 

-Yo lo que les digo a los jóvenes es que tienen que hacer un análisis muy  concreto de cómo el mundo recibe a los inmigrantes. En general no los recibe como los recibió Argentina durante el siglo XIX y todo el siglo XX. En NOS tenemos una columna vertebral de jóvenes con mucha fuerza y ellos mismos se encargan de decir que la Argentina tiene futuro si está bien gobernada.  ­

 

-¿Ve mucha gente desesperanzada?­

 

-Sí, muchos perdieron la esperanza en los políticos porque estos no están dispuestos a realizar los cambios en las estructuras que nos llevan al fracaso. Esta forma de hacer política desalienta a la gente. Pese a ello yo noto que inclusive en los hogares más humildes, cuando uno les explica que hay otra Argentina posible, genera un enorme nivel de esperanza. Las grandes crisis, en manos de buenos gobernantes, han generado oportunidades a lo largo de toda la historia en todos los países, y la Argentina no puede ser la excepción.  ­

 

-Justamente en el programa de Viviana Canosa usted señaló que le gustaría manejar esta crisis.­

 

-Sí, claro, porque las crisis permiten reestructurar las cosas con mayor rapidez, haciendo transformaciones profundas que en otro momento llevarían mucho tiempo, y que sería muy difícil de llevarlas a cabo. Esta es la oportunidad para generar un enorme programa de empleo y proponerle a la gente que vive de los subsidios (que no es otra forma que enterrarse durante toda su vida), un modelo de inclusión, aporte social, jubilatorio. Ahora, ¿qué es lo que pasa? Los actuales gobernantes no tienen la cabeza ni el músculo para hacerlo. Yo creo que no entienden el modelo productivo, se basan en un modelo socialdemócrata que tiene que ser el Estado el que saque a la gente de la pobreza. En ningún lugar del mundo pasa eso. Lo que la saca es el trabajo, la producción y el desarrollo. ­

 

POLITICA­

 

-NOS se diferencia del resto de los partidos por ser provida y tener un programa basado en valores. ¿Qué más le falta para llegar a la ciudadanía?­

 

-Creo que lo que nos falta es presencia en los medios masivos de comunicación. Nos faltaba presencia en redes pero ya hemos diseñado una estrategia digital muy importante. La tarea de hacer conocer nuestra propuesta no es nada fácil. En los grandes medios han decidido que una propuesta como la nuestra no sea comunicable. Esto es palpable. Queremos recorrer todo el territorio argentino contándole personalmente a la gente cuando pase la pandemia. ­

 

-Una de las críticas que se le hace es que Lavagna, Espert y usted favorecieron la vuelta de los Kirchner. ¿Qué piensa al respecto?­

 

-Bueno, el kirchnerismo decía que yo era una colectora de Cambiemos y Cambiemos decía que yo favorecía al kirchnerismo. Esto es el absurdo que plantea la polarización política a dos bandos. Las ofertas políticas enriquecen el sistema. Cambiemos perdió porque hizo un gobierno muy malo y fracasó en todos los planos que se propuso hacer transformaciones.­

 

-En 2016 fue funcionario en la administración Macri. ¿Cree que lo que le pasó en la Aduana fue el puntapié para decidir ser candidato a presidente? ­

 

-No, yo en 2016 ni siquiera pensaba en una candidatura. Todavía creía que el gobierno del cual participaba venía a hacer una transformación. Cuando me di cuenta que no lo hizo, y que después de haber prometido la defensa de la vida presentó el proyecto del aborto en el Congreso, dije listo, hasta acá llegamos. Aquellos que me quisieron perjudicar con esa operación, lo que lograron fue que me hiciera conocido. ­

 

-¿Le gustaría que Macri le dé su apoyo para enfrentar al kirchnerismo en 2023?­

 

-Hay que ver en 2023 dónde está Macri y dónde estoy yo. Falta mucho, y en la Argentina tres años pueden ser siglos. Me gustaría ser la cabeza de la oposición, no sólo al kirchnerismo sino a este modelo que nos lleva al fracaso. -Teniendo en cuenta el manejo de la pandemia, más la grave crisis económica y social de la que todavía no ha llegado lo peor, ¿pediría en este momento un adelantamiento de elecciones?­

 

-No, el Gobierno no se va a atrever a una medida de esa naturaleza, porque sería un gesto de debilidad tremendo. Lo que sí creo es que pueda suspender las PASO, por ser un gasto superfluo y más en una elección legislativa.­

 

DELITOS­

 

Cuando se le pregunta por algunas medidas como la libertad de 4.000 delincuentes, la restricción de libertades, el asesinato de personas por romper la cuarentena o la pasividad con los mapuches, el veterano de Malvinas señala que ``el Gobierno tiene una matriz de simpatía con el modelo delictivo, que se basa en ese setentismo declarado. Muchos de los funcionarios tienen afinidad con la delincuencia, y algunos de sus ideólogos (como Verbitsky) provienen de Montoneros. Sin embargo, yo no creo que haya pasividad con los mapuches o con las tomas de tierras, sino que directamente hay complicidad''.­

 

-¿Usted dice que hay funcionarios que están alentando la toma de tierras? ­

 

-Sí, y eso es un delito, inclusive con las tierras estatales, que no son de nadie sino de todos. Hay funcionarios de orga o paraestatales como Grabois que están siendo alentados para usurpar tierras aduciendo una `necesidad', y con la complicidad de la ministra de Seguridad.­

 

-Hablando de los '70. ¿Cree que ganó el terrorismo en la Argentina? ­

 

-No, creo que no. La subversión como actor armado fue derrotado, claramente, porque su objetivo era tomar el poder a través de la fuerza y no lo consiguió. Los agentes subversivos y las organizaciones terroristas eran parte de una agenda cubana para tomar el poder en cada uno de los países de Latinoamérica. ­

 

-¿Falta que actúe la Justicia con los montoneros?­

 

-Se hizo justicia, pero fueron indultados. Acuérdese que la cabeza de Montoneros estuvo presa y fue indultada por el ex presidente Menem. Lo que pasa es que el kirchnerismo, cuando volvió, aparándose en un pacto con Verbitsky, lo que generó fue un gran escudo con las organizaciones setentistas, que ellos llaman "de derechos humanos", impulsando y cooptando a la Justicia, generando leyes retroactivas y casi un Código Penal específicamente para ese fuero. Los que combatieron a la subversión están presos, y el resto son funcionarios públicos.­

 

-¿Cómo ve nuestra política exterior? ­

 

-No hay. Y lo estamos viendo con las idas y vueltas de la condena a Maduro en distintos organismos. Hace mucho tiempo que la Argentina perdió la visión estratégica. Lo que hace es un relacionamiento ideológico con cada gobierno y no hay una política de Estado con el mundo. Eso nos hace muy poco confiables, porque cada 4 u 8 años cambiamos la política exterior.­

LA MADRE

 

de Juan Grabois tiene 1200 hectáreas ¿por qué no hacen allí el Proyecto Artigas?

 

La Nación, 27 de octubre de 2020 

 

Leonor Barbero Marcial de Etchevehere se refirió este lunes al conflicto familiar por un campo en Entre Ríos que se encuentra ocupado de manera ilegal, según denuncia, y apuntó al dirigente social, que es abogado de su hija Dolores Etchevehere. "La madre de Juan Grabois tiene 1200 hectáreas: ¿por qué no hacen allí el Proyecto Artigas?", preguntó.

 

"Desde el gobierno nacional y provincial están militando esto como que es un conflicto familiar, que se dirimirá en la Justicia, pero nosotros tenemos gente dentro del campo que no nos dejan trabajar con tranquilidad. No tienen ningún papel, contrato o escritura que justifique su presencia", dijo la madre del exministro de Agroindustria durante el macrismo, Luis Miguel Etchevehere, en diálogo con el programa radial Cara y Cruz, por La Once Diez.

Respecto de la relación de algunos funcionarios con los hechos en el establecimiento Casa Nueva, en Santa Elena, Leonor dijo: "La gente que estuvo del Gobierno acá fue para defender la toma. Esto es una decisión política de tomar una tierra".

"Si [el Gobierno] mira para otro lado, ¿cuántas tomas va a haber la semana que viene? ¿Y la otra? ¿Y la siguiente? La gente del campo está con cadenas tratando de cerrar todo. Nos llegó la información de que Grabois quiere ingresar 2000 personas al campo mañana [por hoy], con casillas de madera", reveló.

Según explicó, las personas que están dentro de su propiedad "están destrozando la casa con picos y palas". "Es un delito y yo no puedo sentarme a hablar con gente que es delincuente. No tienen ningún tipo de documentación. Es una toma y nos están destrozando el campo", sostuvo.

Consultada sobre si esto tendría que ver con el rol de su hijo durante la gestión de Mauricio Macri, Leonor dijo estar "totalmente segura" de eso y agregó que "llegaron a inventarle causas".

"Es un problema de papeles, las escrituras mandan. ¿Cómo la gente va a entrar en nombre de Proyecto Artigas en cualquier parte? Por eso nos apoya gran parte del sector agropecuario del país, están horrorizados. Que compren un campo y lo hagan en otro lado", dijo.

 

Y remarcó la solidaridad dentro del sector: "Hemos recibido mensajes de todos los agropecuarios, desde Río Negro hasta Salta. También recibimos el apoyo de Luis Lacalle Pou [presidente de Uruguay]. ¿Cómo no se dan cuenta en el Gobierno del papelón que están haciendo?".

 

"Por supuesto que es un tema político. Yo no pude entrar, están haciendo uso y abuso de nuestras cosas. Es todo una gran mentira, una fábula. Es una persecución real, no quiero ponerme en víctima, solo que la Justicia determine los justificativos de cada uno para estar ahí. Esto no es un conflicto familiar, es una toma, una situación grosera", concluyó.

CONFIRMACIÓN

 

de Amy Coney Barrett como nueva jueza de la Corte Suprema

Infobae, 27-10-20

 

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, obtuvo una importante victoria este lunes con la esperada confirmación de su candidata a la Corte Suprema, consolidando la mayoría conservadora en el alto tribunal y dándole un impulso a su campaña a la reelección a ocho días de los comicios.

 

A pesar de la oposición de los demócratas, que denunciaron un proceso “ilegítimo” tan cerca de los comicios, los senadores republicanos, mayoritarios en la Cámara Alta, avalaron todos -salvo una excepción- el ingreso de Amy Coney Barrett, una católica ferviente opuesta al aborto, al máximo tribunal de justicia del país.

 

La Corte Suprema, árbitro de los asuntos más espinosos de la sociedad estadounidense, contará así con seis jueces conservadores de nueve, tres de ellos nombrados por el mandatario republicano.

 

“Es un día trascendental para Estados Unidos, para la constitución estadounidense y para un estado de derecho justo e imparcial”, dijo el mandatario poco después durante la toma de juramento de la magistrada en el jardín de la Casa Blanca.

 

 

Los demócratas advierten que Barrett podría votar para desarticular el Obamacare, una reforma de salud que ha ayudado a millones de estadounidenses a obtener un seguro médico, y que tal vez ayudaría a anular la sentencia del caso Roe contra Wade de 1973 que permite el derecho al aborto.

 

Pero Barrett dijo que mantendrá sus creencias personales separadas de su trabajo.

 “Haré mi trabajo sin miedo ni favores (...) Y lo haré independientemente de los poderes políticos y de mis propias preferencias”.

 

La magistrada podría participar en su primera audiencia a partir del 2 de noviembre, la víspera de las elecciones presidenciales. Por lo tanto, teóricamente actuará en caso de que se examinen posibles apelaciones contra los resultados de la votación.

 

El nombramiento congracia a Trump con los votantes de la derecha religiosa y cimienta una estrategia que ha implicado la nominación de más de 200 jueces conservadores en todo el sistema judicial federal durante su mandato.

 

Pero más allá del resultado del 3 de noviembre, su legado será perdurable porque esos cargos son vitalicios y Trump ha elegido en general jueces jóvenes. Barrett tiene 48 años.

 

“Ella va a estar ahí mucho tiempo”, había dicho el mandatario antes de la nominación ante una multitud en Lititz, en uno de los tres mítines previstos este lunes en Pensilvania, un estado clave en las elecciones.

 

Durante el debate en el Senado antes de la votación, el jefe de la minoría demócrata, Chuck Schumer denunció la “hipocresía” de los republicanos y afirmó que la jueza no fue elegida por sus credenciales, sino por sus creencias “de derecha radical”.

Pero del lado de los republicanos, todo fueron halagos. El poderoso senador Lindsey Graham celebró un día “histórico” y el jefe de la bancada, Mitch McConnell, enalteció las “brillantes” credenciales de Barrett.

 

Poco después de la votación, la joven congresista demócrata Alexandria Ocasio-Cortez tuiteó su apoyo a una idea que circula en el ala más izquierdista: aumentar el número de magistrados de la Corte Suprema para contrabalancear la influencia de los jueces nombrados por Trump.

 

El rival de Trump, el demócrata Joe Biden, aunque no es un entusiasta de esa idea, no la descarta del todo. Si es electo, planea crear una comisión bipartidaria para reformar la Corte Suprema.

 

 

DUHALDE

 

criticó a Alberto Fernández

 "No se da cuenta que el Gobierno no funciona"

La Prensa, 25.10.2020

 

El ex presidente Eduardo Duhalde aseguró hoy que el presidente Alberto Fernández "no se da cuenta que el Gobierno no funciona" y consideró que la situación actual del país "es muy preocupante".

 

"Estamos en una situación de una gravedad y complejidad que me sorprende que el Gobierno no advierta. Gente que ha estado con Alberto Fernández estos días están perplejos porque pareciera que están viviendo otra realidad", indicó Duhalde en declaraciones al programa "El Gíglico", que conduce Mauro Viale por Radio Rivadavia.

 

"(Al Presidente) Le mando WhatsApp y de vez en cuando me contesta. Siempre mis mensajes son muy enojado por lo que está pasando. Él me dice que se asombra por lo alejado de la realidad que estoy. La verdad que es muy preocupante", subrayó el ex mandatario.

 

El dirigente bonaerense aseguró que "la gente está sufriendo mucho" y "el Presidente no se da cuenta que el Gobierno no funciona". "En cada ministerio hay peleas entre el ministro y los que vienen abajo", explicó.

 

Por otro lado, contó que está terminando de escribir un libro que se llama "El poder moral". "Va a ser el cierre de todos los temas que me han ocupado en mi vida. Se llama ´El poder moral´. Que es el grave problema de Latinoamérica: el trema de la corrupción. La gente se da cuenta de que así no se puede seguir", indicó Duhalde.

 

En ese sentido, expresó: "¿Vamos a seguir preparando a los ladrones del futuro? Hay cosas que modificar y rápido en vez de dedicarnos a cosas insustanciales como hace este Gobierno que no tiene idea cómo se maneja una crisis".

 

Al ser consultado por esa corrupción de la que habla, manifestó que no se refiere "solo" al choreo de este Gobierno: "Hablo de una dirigencia corrupta y vendepatria. Este no es un tema nuevo ni acá ni en toda latinoamérica".

 

Por último, en cuanto a la forma de salir de la crisis económica, subrayó: "Yo me rodeaba de los mejores economistas que podía haber. Y como el que no conoce es desconfiado, escuchaba a varios y después tomaba las decisiones".

 

"Estamos intentando hablar con todos los dirigentes de la Argentina para llegar a una gran coalición. Los países no tienen fondo, pueden seguir cayendo. Esto puede llegar a un estado anárquico", concluyó.