La Nación, 19-4-15
Se refiere a una
entrada del sitio de la Presidente, que se reproduce a continuación:
Todo hace juego
con todo
www.cfkargentina.com (19-4-15)
Estamos ante un modus operandi de carácter global, que
no sólo lesiona severamente las Soberanías Nacionales sino que además genera
operaciones políticas internacionales de
“Si es necesario, Paul Singer nos va a ayudar”. La
oferta de Nisman quedó flotando como un secreto a voces en el edificio de
Pasteur…
Ayuda
… generando un debate entre los más pragmáticos –que
estaban dispuestos a aceptar aportes para enfrentar al memorándum- y quienes se negaban a recibir “ayuda” de un
fondo especulativo, para no violar preceptos judíos que prohíben imponer
intereses usurarios…
Nisman y los fondos buitres
Para distraídos o desinformados, Paul Singer es el
Señor de los Buitres y dueño de las decisiones del Juez Griesa contra
Argentina, tu país.
Además, aportó a la ONG Foundation for the Defence of
Democracies (FDD), USD 3,6 millones desde el 2008 hasta el 2014.
Nisman-y-los-buitres
El Director Ejecutivo de FDD es Mark Dubowitz, quien
en una entrevista ante la CNN reconoció ser amigo personal del Fiscal Nisman.
Durante todo el 2013, la FDD difundió 6 “estudios”
denostando la política argentina en relación a los buitres y las tratativas con
Teherán…
Como verás, todo hace juego con todo…
Los tweets anteriores resumen algunos de los párrafos
que más me impresionaron de “Buitres, Nisman, DAIA: la ruta del dinero”
Publicada ayer en Página12, pag. 6. La escribe Jorge
Elbaum, Sociólogo, y lo más importante, ex Director Ejecutivo de la DAIA.
Más que una nota periodística, es información y
testimonio.
El 27/12/2012, Jorge Knoblobitz, Secretario General de
la DAIA, cuenta a sus allegados que lo había llamado Pepe Eliaschev
advirtiéndole que la recepción cordial al Canciller Timerman iba a ser condenada y repudiada por “la comunidad” y
por las embajadas norteamericana e israelí.
Eliaschev se refería a la reunión que Timerman
mantuviera con la dirigencia comunitaria y familiares de las víctimas para
explicar las características de las tratativas llevadas a cabo con Irán.
El vicepresidente de la DAIA, Waldo Wolff,
transparentó lo que estaba sucediendo:
Existía una clara presión “telefónica” orientada a
cuestionar cualquier tratativa con Teherán. Cualquier acuerdo convertiría a los ayatolás en actores de
política internacional, cuando en realidad debían ser etiquetados frente a la
opinión pública nacional, como belicosos
terroristas incapaces de llegar a ningún acuerdo diplomático, tal cual
reclamaban quienes presionaron por teléfono la mañana del 28 de diciembre de
2012. En enero de 2013, la Presidenta de la Nación informó sobre acuerdo
alcanzado con Irán mediante el Memorándum de Entendimiento.
El 11 de marzo de 2013, luego de su aprobación
parlamentaria se realizó una reunión en
el barrio de Arlington, en Washington, en la cual los miembros del ATFA (Fondos
Buitres) decidieron incorporar el
Memorándum como un ariete más para condicionar a nuestro país a negociar de
forma más vulnerable frente a los fondos especulativos. Además se resolvió
contactar a dirigentes y políticos argentinos (¿argentinos?) para solicitarles que se expidan críticamente
sobre el Tratado, ofreciendo todo tipo de “colaboración” para defenestrar al
Gobierno argentino.
Estos son otros de los párrafos más sobresalientes de
la información publicada por Elbaum.
Confieso que después de leerla ¡3 veces! (algo que
jamás hago con ninguna nota periodística) recordé inmediatamente otras notas periodísticas que había leído
unos días antes. No había sido en un diario local, ni sobre el Memorándum con
Irán…
Eran del diario Haaretz, uno de los más importantes de
Israel, y sobre el Acuerdo Nuclear entre EEUU e Irán del 2 de abril. El título: “Netanyahu dijo al gabinete:
Nuestro mayor temor es que Irán honre acuerdo nuclear” publicado el día 12 de abril de 2015 por
Barak Ravid. Nota imperdible.
“El primer ministro Benjamín Netanyahu, dijo en
reunión del gabinete de seguridad que si el acuerdo nuclear global e/ Irán
y las seis potencias mundiales se firma
el 30 de junio, la mayor preocupación es que Teherán lo cumpla plenamente sin
violaciones”…
Netanyahu y sus ministros acordaron que la única
manera de detener el acuerdo era en el Congreso. Por lo tanto una buena parte
de los esfuerzos israelíes se centrarán en convencer a los parlamentarios
estadounidenses que voten la ley propuesta por el Senador Corker, conocida como
Ley de Revisión Irán Nuclear para retrasar la ejecución del Acuerdo.
Para ello el lobby AIPAC, pro-israelí, que coordina
sus actividades con la Embajada Israelí en Washington y la oficina de Netanyahu
en Jerusalén, ha comenzado, en los últimos días, a ejercer presión sobre los
Senadores demócratas, tanto en público como en privado (sic)…
Sin embargo, el mismo diario israelí informa el 14 de
abril, en nota firmada por el mismo periodista, que demócratas y
republicanos llegaron a un acuerdo sobre
la Ley Corker y las mayoría de las cláusulas a las que se oponía la Casa Blanca
fueron retiradas.
Estas eran las cláusulas que Netanyahu había querido
que sean parte del proyecto.
Fin de las notas y descripción de la historia
reciente: En la Argentina se intentó que el Congreso no aprobara el Memorándum
de Entendimiento.
Ante el fracaso y la reafirmación de soberanía por
parte del Congreso Nacional, la dirigencia de DAIA y AMIA, y el entonces Fiscal
Nisman se presentaron ante el Poder Judicial para impedir la aplicación del
Acuerdo que permitiría tomar declaración a los acusados iraníes y fueron por la inconstitucionalidad del
Memorándum.
Cualquier similitud no es mera coincidencia y mucho
menos casualidad… Estamos ante un modus
operandi de carácter global, que no sólo lesiona severamente las Soberanías
Nacionales interfiriendo y coaccionando el funcionamiento de los distintos
poderes de los Estados, sino que además genera operaciones políticas
internacionales de cualquier tipo, forma y color.
Pueden ser de lobbys que siempre “contribuyen”, hasta ataques financieros u operaciones
mediáticas internacionales simultáneas, o lo que es peor, acciones encubiertas de distintos “servicios”
destinadas a desestabilizar gobiernos.
Todo tiene que ver con la geopolítica y el poder
internacional. Algunas veces sus efectos pueden ser globales sobre la paz, como por ejemplo impedir la posibilidad de un
Acuerdo entre EEUU y otras potencias con Irán en materia nuclear, o colaterales como imposibilitar acuerdos que
contribuyan, a que después de 21 años pueda haber Verdad y Justicia para las
víctimas de la AMIA.
Como lo definió el Papa al referirse a la negociación
entre las potencias y Teherán: “El primer paso hacia un mundo mas seguro y mas
fraterno”.
Es que para muchos la paz es el mejor instrumento para
lograr mayor seguridad global.
Es una pena que algunos pocos, aunque poderosos aún no
lo hayan entendido o peor aún, no les importe porque no les sirve.
