Dr. César Augusto
Lerena*
Informador Público, 9-2-21
Para facilitar la lectura de este valioso trabajo del Dr. Lerena, publicamos a continuación una introducción y remitimos luego al texto completo (52 pp.).
Del pensamiento de
sus integrantes podemos imaginarnos el futuro de Malvinas
Para que podamos
imaginarnos qué política puede diseñar el Consejo Nacional de Malvinas (el día
que se ponga en funciones), trataré de analizar el perfil de sus integrantes.
Iniciaré la saga con el experto en derecho internacional público Dr. Marcelo
Kohen, y tendré en cuenta para ello, sus declaraciones a Infobae, del
22/3/2018, que adquieren hoy especial significación como miembro del Consejo
Nacional de Malvinas.
Coincido con Kohen
que es necesario tener un plan a la hora de llevar adelante un hipotético
encuentro para negociar, no ya sobre la soberanía, que es innegociable por lo
prescripto en la Constitución Nacional, sino, sobre la forma que el Reino Unido
cesaría su ocupación en Malvinas; aunque, no deja de llamarme la atención la
ventilación que hace de los pormenores. La pregunta que uno debería hacerle -al
ahora miembro del Consejo Nacional- es, si esta propuesta -que incluso
explicitó ante los isleños- sigue estando vigente, porque en toda negociación,
como en el juego de truco, uno no debe mostrar todas sus cartas y, él, ya ha
dicho a los cuatro vientos, cuánto estaría dispuesto a ceder y, por cierto, en
varias de sus concesiones estoy en total desacuerdo.
Por cierto, que
una cosa es ser un libre pensador frente a una cátedra (como Kohen) y otra un
negociador del gobierno. Los especialistas o expertos no necesariamente deben
ser los que fijan las políticas, sino que son aquellos que dan sustento técnico
a aquellas tácticas destinadas a cumplir con la estrategia ya explicitada en la
Constitución. Vemos entonces que, contrariamente a lo que manifiesta Kohen, en
la Argentina sí hay una “Política de Estado” y es la que se indica en la
Disposición Transitoria Primera de nuestra Carta Magna: «La Nación Argentina
ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las islas Malvinas,
Georgias del Sur y Sándwich del Sur y los espacios marítimos e insulares
correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional. La
recuperación de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberanía,
respetando el modo de vida de sus habitantes, y conforme a los principios del
Derecho Internacional, constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del
pueblo argentino». El problema, en todo caso, es que en varios de los gobiernos
desde 1994 a la fecha, se han apartado de este objetivo.
http://www.escuelatmoro.blogspot.com/2021/03/consejo-nacional-de-malvinas.html
