¿Qué ha sucedido con el voto católico en los Estados Unidos?

Entrevista con el presidente de Fidelis, Brian Burch

CHICAGO, domingo, 16 noviembre 2008 (ZENIT.org).- Más de la mitad de los católicos de Estados Unidos votaron en las elecciones a un candidato presidencial en desacuerdo con la postura de la Iglesia en temas como el aborto y el matrimonio del mismo sexo, a pesar de los consejos de los obispos de más de 50 diócesis de apoyar a candidatos antiabortistas.
Brian Burch, cofundador y presidente del think tank católico Fidelis, ha hablado con ZENIT sobre los resultados de la elección, y por qué piensa que la mayoría de los católicos votaron por el candidato demócrata Barack Obama, que apoya abiertamente el derecho a abortar.
Burch también comenta el éxito de CatholicVote.com, un esfuerzo de educación del votante lanzado por Fidelis para animar a los católicos a votar a candidatos que apoyen la vida, la fe y la familia.
La página incluía un breve vídeo, así como recursos para ayudar a los votantes a investigar a los candidatos, declaraciones publicadas por obispos, y una invitación a la oración.

--Se estima que un 54% de los católicos votaron a Barack Obama, a pesar de las contundentes declaraciones de más de 50 obispos contra los candidatos que apoyaran el aborto. ¿Cómo se ganó Obama la mayoría del voto católico?

--Burch: Claramente la principal razón del éxito en general fue el hecho de que los votantes católicos se hicieran eco de la preocupación del resto del electorado al citar la economía como el tema principal.
Llegaron a la conclusión de que la política económica de Obama les beneficiaría más, e ignoraron la autoridad ilustrativa de muchos obispos que explicaron que la preocupación por la economía no justifica un voto a favor de un candidato proabortista.

--¿La contundente postura del episcopado tuvo algún efecto que se notase en las elecciones? ¿Podría la Iglesia haber hecho más?

--Burch: Los resultados de las elecciones parecen indicar que, en la mayor parte, los votantes católicos ignoraron la guía de sus obispos.

(Extractado)

Urge acción apostólica de laicos, cultural y socialmente

CIUDAD DEL VATICANO, 15 NOV 2008 (VIS).-El Santo Padre recibió esta mañana a los participantes en la XXIII asamblea plenaria del Pontificio Consejo para los Laicos, que han afrontado el tema: "Veinte años después de la “Christifideles laici”: memoria, desarrollo, nuevos retos y tareas".

El Papa explicó que la exhortación apostólica “Christifideles laici” era "una revisión orgánica de las enseñanzas del Concilio Vaticano II relativas a los laicos: su dignidad de bautizados, la vocación a la santidad, la pertenencia a la comunión eclesial, la participación en la construcción de las comunidades cristianas y en la misión de la Iglesia, el testimonio en todos los ambientes sociales y el compromiso en el servicio de la persona para su crecimiento integral y para el bien común de la sociedad".

Ese documento además "orienta el discernimiento, la profundización y la orientación del compromiso laical en la Iglesia frente a los cambios sociales de estos años" e "indica los "criterios de eclesialidad" que son necesarios, por una parte para el discernimiento de los pastores y por otra para el crecimiento de la vida de las asociaciones de los fieles, de los movimientos eclesiales y de las nuevas comunidades".

"La situación cultural y social actual -prosiguió el Santo Padre- hace todavía más urgente esta acción apostólica para compartir plenamente el tesoro de gracia y santidad, de caridad, doctrina, cultura y obras, que componen el flujo de la tradición católica. Las nuevas generaciones no son solamente destinatarias preferenciales de esta transmisión y división, sino también sujetos que esperan propuestas de vida y felicidad para dar testimonio cristiano, como sucede ya. Yo mismo he sido nuevamente testigo en Sydney durante la Jornada Mundial de la Juventud".

Benedicto XVI elogió al Pontificio Consejo para los Laicos por la importancia que atribuye a "la dignidad y la participación de las mujeres en la vida de la Iglesia y de la sociedad", porque "el hombre y la mujer, iguales en dignidad, están llamados a enriquecerse mutuamente en comunión y colaboración, no solo en el matrimonio y en la familia, sino en la sociedad en todas sus dimensiones".

Por último, el pontífice exhortó a ese dicasterio a "seguir con atención pastoral la formación, el testimonio y la colaboración de los fieles laicos en las diversas situaciones donde está en juego la calidad humana de la vida en la sociedad".

"En particular -concluyó-, reafirmo la necesidad y la urgencia de la formación evangélica y de la atención pastoral de una nueva generación de católicos comprometidos en la política que sean coherentes con su fe, que tengan rigor moral, capacidad de juicio cultural, competencia profesional y pasión por el servicio al bien común".

Falta ser serios

Delia Ferreira Rubio
LA NACION, 16-11-08

Un buen sistema de control es esencial en un programa serio de prevención y sanción de la corrupción. No hace falta inventar nada. Hay que ajustarse a los principios y estándares elementales consagrados por las Convenciones contra la Corrupción de Naciones Unidas y de la OEA, ambas ratificadas por la Argentina.
El control no puede depender de la valentía y la honradez de algún funcionario, sino de la existencia de mecanismos institucionales serios y respetados que garanticen a los órganos de control su independencia del poder político de turno y su capacidad de actuación.
La independencia del órgano de control supone que quien controla no puede depender del controlado.
¿Alguien cree que la Oficina Anticorrupción puede controlar a los empleados y funcionarios del Gobierno cuando depende del ministro de Justicia?
¿Alguien cree que la Sigen puede controlar eficientemente la corrupción siendo una dependencia del gobierno al que debe controlar?
¿Alguien cree que la AGN puede luchar eficazmente contra la corrupción cuando la mayoría de turno controla el cuerpo colegiado, más allá de que la presidencia del organismo esté a cargo de la oposición?
¿Alguien cree que se puede transparentar el financiamiento de la política cuando se asfixia presupuestariamente a los órganos encargados del control?
¿Alguien cree que el fiscal de Investigaciones Administrativas puede ejercer su misión cuando se le recorta el margen de acción con interpretaciones que, aunque legales, ponen de manifiesto la voluntad política de evitar cualquier control efectivo?
Hay que crear los mecanismos institucionales que garanticen la eficacia del control. No se trata de inventar más burocracia pseudocontrolante, como la decena de comisiones bicamerales. La lucha contra la corrupción exige coraje y compromiso, pero no podemos depender de la valentía de unos pocos. Simplemente se trata de ser serios.

(La autora es presidenta de Poder Ciudadano)

Malón mapuche en el siglo XXI

Por el Lic. Jorge P. Mones Ruiz (Ex Mayor de Caballeria)

En el diario "La Mañana" de Neuquén (13-11-08) se publicó la noticia "Comunidad mapuche tomó tierras del Ejército". Lo hicieron cerca de San Martín de los Andes, «en resguardo territorial», según dijeron.
Los integrantes de la comunidad mapuche Cayún ocuparon ayer el lote 30 ubicado en la zona conocida como la Pampa de Trompul, para evitar que el Ejército Argentino continúe realizando maniobras militares en ese lugar.
El lote en cuestión tiene una superficie de unas 100 hectáreas (error son 416 Ha) y si bien pertenece a la Administración de Parques Nacionales está en manos del Ejército desde hace décadas, concretamente desde 1936.
La zona es utilizada por la fuerza para realizar ejercicios militares de diversa índole y para pastoreo de los animales del regimiento de Caballería de Montaña Nº 4 “Coraceros General Lavalle”.
Así las cosas y tras un ejercicio militar realizado hace pocos días los integrantes de la comunidad mapuche con el lonco Patricio Cayún a la cabeza se instalaron en el lugar para realizar lo que denominan un “resguardo territorial” y como forma de reclamo ante lo que entienden son actividades que “perjudican seriamente la vida en la zona”. (La ocupación del predio se produjo luego del repliegue de la Unidad al Cuartel... y fue así, el Lonco estaba a la cabeza y 40 mujeres y niños detrás...)

Maniobras
Por su parte Fidel Colipán, huerquen de la Confederación Mapuche Neuquina, dijo que “la comunidad Cayún se instaló en la zona para que no se hagan más maniobras en el lugar y para que el Ejército acepte sentarse en una mesa de dialogo político para ver como continuamos en dicha zona”.
¿Acaso el huerquen pretenderá ser Toro Sentado y que el General Custer acuda a negociar? ¿En qué siglo estamos?
"Cansados (¿?) de que sus reclamos no sean escuchados la comunidad decidió asentarse en el lote 30 para hacer oír su voz y su preocupación por las actividades que allí se realizan, donde según sabemos quedan incluso restos de municiones que deberían ser tratadas por expertos”, dijo Colipán.(no es cierto, ¡¡¡ únicamente se tira con munición 7,62 mm !!!).
Además desde la comunidad mapuche Cayun se indicó que la medida se tomó para “resguardar la biodiversidad del territorio, la vida de las montañas que han comenzado a derrumbarse a causa de ser el blanco permanente de las armas de guerra y la de los animales que deben huir obligadamente por el estremecedor ruido y por miedo a la muerte” (¿?) (Ciertamente los animales huyen para no ser carneados por los mapuches, cosa que ha sucedido en varias oportunidades).
Hoy, 13 de noviembre empezaron a construir en el lugar, casillas de madera con techos de chapas... y ahora... ¿quien los saca?... ¿Roca, Villegas, Sayhueuqe, Patoruzú?

Los Mapuches no son un pueblo originario
Dentro del territorio centro-sur argentino sus antiguos pobladores (Tehuelches, entre otros), recibieron la influencia de la invasión araucana a partir de 1550 aproximadamente. Ese conocimiento de los grupos aborígenes de los más remotos tiempos y luego, de quienes tuvieron que soportar la entrada de los araucanos invasores, fue analizado coherente y científicamente, sin encontrar en ninguna de tales parcialidades (cruzamiento entre distintas etnias) la voz araucana "Mapuche" para designar a cualquiera de esos grupos humanos.
La palabra "mapuche" fue creada para un fin específico. Esta voz del antiguo arauco no corresponde a ningún tipo étnico ni parcialidad, ni familia o cultura, sean estas designaciones empleadas tanto en especial como en general.
Tengamos presente que jamás figuró un solo cacique, un cona o capitanejo, una princesa, un gran cazador o guerrero, ni un individuo determinado que fuera conocido como "mapuche", pues a todos esos ándidos, sean araucanos, pampas, ranqueles, boroganos, huiliches, pehuenches o tehuelches, se los identificó por sus etnias reales y nunca jamás como "mapuches".
Ningún jefe indígena figuró o combatió como representando a esa arbitraria e interesada designación de "mapuche" que fue totalmente desconocida hasta principio del siglo XX, años 1902-1903 aproximadamente (tener en cuenta el conflicto argentino-chileno, Curamalal - con su antecedente de 1897 – 1898).
Este término fue creado por estudiosos chilenos y agentes ingleses interesados, quienes propiciando la palabra mapuche para aplicarla a los indígenas, tanto de Chile como de Argentina, hacían desaparecer viejas etnias como los araucanos, pampas, huiliches, pehuenches o tehuelches, aglutinando bajo el nombre de "mapuches" a todas las parcialidades que eran argentinas, borrándolas de los valles cordilleranos y de la Patagonia , para lograr la posesión de un vasto y fecundo territorio argentino, que siglos antes había sido invadido por araucanos chilenos.
La “creación mapuche" igualaba a todos y era, y es, una expresión que muchos desprevenidos no llegan a entenderla. Fue un “invento geoestratégico” y hoy es un problema potenciado por intereses foráneos.
El Almirante Fraga refiere la "cuestión Mapuche" como una circunstancia de particular relieve en el planteo geopolítico y geoestratégico de la Patagonia. Es dable destacar que la supuesta "nación mapuche" abarca una zona que incluye bajo una misma región una porción de territorio chileno y argentino (en este último caso en la provincia de Neuquén y su proyección del otro lado de los Andes.
La bandera mapuche es auspiciada por el exterior (especialmente desde Europa) y particularmente desde grupos sectarios religiosos, interesados en la campaña pro-mapuche que en los últimos tiempos se agita permanentemente y ocupa un importante espacio en los diferentes medios de difusión y culturales de ambos países afectados.
Es necesario destacar que algunos sectores militares chilenos, y más allá de sus pretensiones históricas, observan con preocupación la cuestión mapuche, ya que perciben una maniobra interesada "segregacionista" que afectaría a Chile en un ecosistema, que sin considerar la frontera política, es compartido como región geográfica con la Argentina.
Vale destacar que los territorios reclamados constituyen ecosistemas sobre el sector cordillerano en algunos casos, y sobre tierras con recursos naturales de alto valor estratégico.
Es absolutamente dable inferir que detrás de dichos reclamos se esconden intereses extranacionales que potencian su actitud a partir de un mundo en el cual la degradación ambiental, la explosión demográfica y la escasez de recursos naturales constituyen los principales "nuevos tipos de conflictos" que caracterizan el contexto estratégico global.
No es aventurado percibir intereses internacionales en la consecución de los objetivos políticos que dinamizan las comunidades aborígenes. Como ya hemos mencionado, es en las regiones de baja densidad demográfica, pero atractivas por sus riquezas económicas y recursos naturales donde muchos grupos pretenden instalarse.
Finalmente, las características del conflicto moderno y su dinámica multifuncional permiten concluir que los recursos naturales de los países que los poseen, más aquellos ecosistemas que por su alto valor ecológico constituyen reservas estratégicas, serán las causas que potenciarán el enfrentamiento de intereses extranjeros con intereses nacionales. Asimismo se incentivarán las contradicciones internas de las naciones, en particular aquellas de carácter cultural.
En este sentido, el "indigenismo" es un vehículo que, a partir de soportes ideológicos, políticos, financieros y mediáticos proporcionados por países desarrollados, ONG (s) y corporaciones transnacionales, atenta contra la identidad nacional primero, y contra la integridad territorial después.

www.politicaydesarrollo.com.ar, 13-Nov-2008

Cambio en el financiamiento de las FARC

Denuncian que las FARC realizan secuestros en el exterior

BOGOTA.- El gobierno colombiano reveló hoy que la crisis económica que viven las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) obligó a los insurgentes a cruzar las fronteras para realizar secuestros y extorsiones en Ecuador, Panamá y Venezuela.

"Han movido sus zonas de injerencia, aliándose con delincuentes de otros países. Están secuestrando en Panamá, Ecuador y Venezuela. El mejor ejemplo son los frentes 41 y 59, dedicados a extorsionar y secuestrar a empresarios y comerciantes venezolanos", declaró el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos.

El funcionario aseguró que el grupo guerrillero está "quebrado y no tiene para pagar sus deudas" debido a que recibe cada día menos recursos del negocio del narcotráfico. "La muerte del (jefe rebelde) ´Negro Acacio´ significó para las FARC que dejaran de recibir cerca de 300 millones de dólares. Mientras que antes algunos comandantes manejaban en el pasado cajas menores de hasta 15 millones de dólares, hoy no tienen ni para comprar los alimentos de sus hombres", puntualizó el funcionario.

Esa situación se produce por la pérdida de laboratorios de procesamiento de droga controlados por los rebeldes, especialmente en las selvas del sureste del país. Santos puso como ejemplo al frente 16 de las FARC, que llegó a manejar 50 complejos cocaineros en los que se producían hasta 30 toneladas mensuales del alucinógeno, y hoy sólo controla dos.

Santos explicó que las FARC eran anteriormente el máximo productor de hoja de coca y en la actualidad controlan únicamente la producción de la base de este alucinógeno, que deja un rendimiento muy bajo. "Desde hace varios años hemos señalado a las FARC como el principal cartel de cocaína del mundo. Hoy debemos corregir esta afirmación para precisar que las FARC son ahora el principal cartel de base de coca del mundo. Y esto se debe a que ha hecho que el narcotráfico sea una actividad cada vez más difícil de realizar en nuestro país", agregó.

El ministro de Defensa dijo que los rebeldes se han visto obligados a aumentar los secuestros y extorsiones para poderse financiar, en momentos en que las autoridades han reducido estos delitos. Sin embargo, afirmó que la situación de la guerrilla contrasta con la riqueza que tienen comandantes como el jefe militar de las FARC, Jorge Briceño, conocido con el alias del "Mono Jojoy", quien ha amasado una inmensa fortuna a nombre de testaferros.

Agencias AFP y DPA

Los cambios de Garre en las Fuerzas Armadas

Por Guido Braslavsky

Derechos económicos, sociales y culturales. Discriminación de la mujer y violencia de género. Las luchas sociales de los inmigrantes, las mujeres, los pobres. Las minorías discriminadas: desocupados, drogadictos, homosexuales, niños de la calle. El derecho a la vivienda y los desalojos forzados. El problema del acceso a la Justicia para los más pobres. Aunque parecen los contenidos de una carrera de Ciencias Sociales, éstos son los temas que aborda, desde la sociología crítica y el derecho, un manual destinado a las Fuerzas Armadas que fue presentado días atrás por la presidenta Cristina Kirchner y la ministra de Defensa, Nilda Garré.


El manual se titula "Ciudadanía, Democracia y Derechos Humanos para las Fuerzas Armadas" y recoge la "experiencia" de los talleres sobre derechos humanos que impulsó la gestión de Garré desde 2006.

En el prólogo, Garré vuelve sobre la noción de "ciudadano militar" -que extrajo del Ejército alemán- y aboga para que el manual sea "una herramienta de aprendizaje, una forma de interiorización de valores democráticos" para las FF.AA.

Los otros prologuistas son el embajador de Holanda, Henk Soeters, y el especialista en seguridad Alberto Binder.

Los seis artículos del volumen invitan a reflexionar sobre el poder, el orden social, el uso de la violencia, la autoridad y el conflicto en función de la democracia y los derechos humanos, desde una perspectiva crítica y con definiciones que hasta bien entrados los 80 hubiesen sonado a ciencia ficción en un libro destinado a los militares argentinos. Basta recordar que durante la dictadura se prohibió en Córdoba la matemática moderna porque era "enigmática" y la teoría de los conjuntos se consideraba "subversiva", al igual que algunas categorías de la sociología clásica.

"El mundo cambió. Y a los militares argentinos que participan en operaciones de Naciones Unidas como en Haití o Chipre se les reconoce su profesionalismo y comprensión en el manejo de los conflictos", dicen en Defensa.

El manual considera al conflicto en la modernidad no como un defecto sino como el mecanismo que el contrato social, en democracia, "reconoce como válido para promover cambios sociales". "El conflicto no necesariamente es bueno pero sí es un indicador de vida en la sociedad", se sostiene. Y agrega: "Las luchas de los grupos sociales contra las diferentes formas de exclusión fueron dando cada vez más sustancia a la construcción de verdaderas democracias".

Además, al término de cada artículo se proponen actividades para el debate.

En el capítulo sobre el derecho al trabajo, se repasan las leyes laborales y se propone debatir las similitudes y diferencias entre los integrantes de las Fuerzas Armadas y el resto de los trabajadores, y cuáles serían los "límites razonables" al ejercicio del derecho de asociación por parte de los militares.

Sobre el Poder Judicial, señala que es quizá la institución que "más resistencia ha tenido a la democratización”, además de que "excluye la posibilidad de reclamar por sus derechos a grandes sectores de la población sobre la base de criterios socio-económicos" y es "insensible e ineficaz para proteger a los sectores más vulnerables”. El ejercicio para debatir es un caso de desalojo forzoso de una persona que no cuenta con los recursos económicos para acceder a defender su posición ante la Justicia.

En Defensa dicen que seguirán promoviendo los talleres, mientras que el manual será distribuido en bibliotecas militares e institutos de formación.

(Clarín)

www.politicaydesarrollo.com.ar, 13-Nov-2008

Discurso del Diputado De Marchi

VERSIÓN TAQUIGRÁFICA SESIÓN DEL 6 DE NOVIEMBRE DE 2008
TRASPASO AFJP
INTERVENCIÓN DIPUTADO OMAR DE MARCHI (P. Demócrata de Mendoza)

Sr. De Marchi.- Señora presidenta: no hablaré de jubilaciones porque humildemente creo que no es el tema de esta sesión, en la que hay asuntos en juego que son mucho más importantes que un sistema previsional. Aquí está en juego nada más y nada menos que la independencia misma de este bendito Poder Legislativo. Con esta pretendida reforma del sistema previsional una vez más –porque no es la primera vez el gobierno con apuro e improvisación, pretende corrernos por izquierda con la única meta de capturar una caja de cien mil millones de pesos.

Hace rato que venimos observando que la ideología de este gobierno es la plata, con el fin de seguir manteniendo un sistema prebendario y sostenido por la sumisión. Me pregunto realmente hasta cuándo nos van a seguir arreando. ¿Es serio pensar que en quince días se puede alumbrar un sistema previsional para que tal vez rija por los próximos cincuenta años?

Quiero aclarar que no me estoy refiriendo a cuál es el mejor sistema, sino a la urgencia innecesaria a la cual nos vuelven a someter. Debemos ser sinceros en cuanto a que al menos un buen número de los que hoy van a votar a favor de la estatización, o de este saqueo, en privado reconocen y confiesan que este tema merece una discusión más profunda. Lo dicen en los pasillos de atrás del recinto.

A fin de que este Parlamento sea independiente debemos comenzar por asumir nuestras propias responsabilidades en forma independiente. Creo que a esta altura queda claro que el objetivo supremo es complacer a la Corona. No le demos más vuelta al asunto; digámoslo. Sería mucho más valiente y honesto reconocer el verdadero fin, pero no disfracemos ni anestesiemos el debate.

No me resigno; me niego a que este Parlamento no parlamente. Me niego a que el Congreso sea sólo una corte de adulones que sesión tras sesión corren desesperados para agradar a la reina. Lo más grave es que para esto siguen utilizando a los excluidos, a los sectores más vulnerables; en este caso, a los jubilados.

¿Quién puede creer realmente que este gobierno se preocupa por algo que va a pasar cuando ellos ya no estén? ¡Por favor, digan que lo importante es la caja, en silencio, respetuosos, y nada más!

Resulta que en quince días quieren acordarse de los futuros jubilados. ¿Saben lo que ha sucedido en este país en quince días? Se han evaporado reservas por más de cuatro mil millones de dólares y ha caído el precio internacional de los commodities. Y como este gobierno ha hecho del despilfarro su política económica, las cajas previsionales le vienen como anillo al dedo. Digámoslo.

¡Qué me vienen a explicar ahora que el sistema de capitalización es bueno o es malo, cuando lo que están haciendo es liquidar los ahorros de casi diez millones de argentinos! Nada justifica el robo, sostuvo Perón en 1973. Por más que aquí se dijo que se lo sacó de contexto, hasta ahora nadie ha podido decir cómo.

Me niego a bailar con la música que elige Kirchner y que interpreta su esposa. Me niego a que el Congreso siga corriendo detrás de los caprichos reales.

Sólo para recordar algunos de los apuros de las últimas semanas, puedo mencionar el tema de Aerolíneas Argentinas, que hace muy poquito lo hemos discutido; es fresquito. Salieron corriendo a convalidar un acuerdo de nuestro querido y común amigo Ricardo Jaime con Marsans, donde virtualmente se legalizaba una enorme estafa a las cuentas públicas. Hoy ese documento es sin duda la base de un gran papelón internacional; no saben cómo salir de eso. Mientras tanto, a los argentinos esto nos está costando, por lo pronto en lo que resta del año y el año próximo, cerca de dos mil millones de pesos. Ayer Ricardo Jaime ha declarado que en el último mes Aerolíneas Argentinas ha perdido 35 millones de dólares o 120 millones de pesos. Hemos dejado de construir cuarenta escuelas.

Así podemos mencionar un menú interminable de improvisaciones y de caradurismos. No hay que sorprenderse con la dureza de ciertas palabras porque, ¿saben dónde está el origen de las jubilaciones de privilegio y del sistema de reparto? Es algo sencillo y brutalmente hipócrita: las jubilaciones de hambre son para el pueblo, pero no para los pícaros que manejaron, aunque sea por un día, una cuota de poder.

No se olviden de esto: quisiera ver la nómina de jubilados de aquí a algunos años. Sepan que se van a encontrar con varias sorpresas. Aquí se escribe con la izquierda, pero luego se es ambidiestro.

Les pido realmente que dejen de corrernos por izquierda. La Argentina necesita a gritos una izquierda intelectualmente coherente, decente, responsable, como sucede en Brasil, Uruguay y Chile.

Me preocupan quienes dicen en este país representar a la izquierda argentina y se arrodillan ante las excentricidades de Chávez. Hace algunos años veneraban a Kant: ¡cómo hemos cambiado!

La Argentina necesita una izquierda comprometida en serio con las causas populares. No precisa esta izquierda aburguesada, que proclama estatismo y bienestar, pero que prefiere invertir más en aviones que en escuelas.

¿Dónde está esa izquierda que debe reclamar por los controles de inversión de los recursos públicos? ¿Dónde está esa izquierda que deber reclamar por un sistema de salud que garantice prestaciones de calidad para todos los habitantes? Porque plata hay, y va a haber más.

Lo digo con todo respeto hacia quienes no se sienten tocados. Por supuesto, quien se sienta tocado puede levantar la voz. Lo que tenemos es un amontonamiento de sofistas, que con argumentos de izquierda confiscan aportes privados para mantener una de las fiestas más caras que este país ha tenido en las últimas décadas.

El Congreso le facilita a Kirchner el manejo discrecional de varios miles de millones para que juegue a inversor bursátil con la plata de otros. Ello es tanto más grave que el desprecio que ese mismo hombre siente por las instituciones de la República.

Si esta iniciativa se aprueba hoy, van a disponer de más de cuarenta mil millones de pesos líquidos para financiar todas las candidaturas que quieran. Ya no hará falta que venga Antonini Wilson. Incluso, con esta plata podrían devolver el favor a Chávez. Por favor, les pido que no incluyan los intereses, porque los de Chávez son caros.

La pregunta es dónde está el límite. Como Congreso, ¿estamos dispuestos a ejercer nuestro rol? Este es el tema de la sesión, porque a esta altura los Kirchner están dispuestos a prohibir las exportaciones de carnes y de lácteos, a mentir con los números del INDEC en forma descarada, a someter a la Justicia, a los gobernadores y a los intendentes, a apretar a las empresas con un arma de Moreno sobre el escritorio, a confiscar al campo y, como una instancia que creemos que será la última, a confiscar los ahorros de los jubilados.

Estoy preocupado, porque no sé si la semana que viene estaremos discutiendo la estatización de los fondos de las ART o de las compañías de seguro, ya que ante cualquier necesidad estamos demostrando que no hay límites ni reparos.

Quiero desdramatizar el discurso, pero siendo muy gráfico con el destino del dinero. A los diez millones de argentinos confiscados –más votos de los que sacó nuestra actual presidenta , que son los que hoy están siendo estafados, quiero decirles que les queda la resignación de saber que aunque sea están colaborando con la próxima campaña de los Kirchner. En definitiva, no se sientan tan mal.

Es más, si se enteran de que hay algún acto proselitista el año próximo, arrímense y exijan su choripán como corresponde, porque han ayudado a pagarlo. Y si se lo niegan, muéstrenle un recibo de sueldo donde conste el descuento a la AFJP, y en ese caso no les va a quedar más remedio que dárselo, porque un choripán de campaña no se le niega a nadie.

Para terminar, me permito hacer una sugerencia al señor Amado –bien amado Boudou. Si se aprueba la ley, le sugiero que junte los fondos de los aportantes a las AFJP con los de Santa Cruz porque van a rendir un poco más, ya que es más plata. Y de paso, por ahí también nos enteramos dónde están.

Sinceramente, termino triste. Quiero que quede claro que en esta sesión la discusión no pasa por si el sistema de reparto es mejor o peor que el sistema de capitalización. La discusión verdadera pasa por saber que hoy, 6 de noviembre de 2008, a plena luz del día están saqueando el dinero de muchos millones de argentinos de carne y hueso, con nombre y apellido, que trabajan todos los días y a quienes están traicionando. Que quede claro. (Aplausos.)

www.politicaydesarrollo.com.ar, 12-Nov-2008