OTRAS COMPARACIONES

PBI per capita (en dólares)

Argentina      11.557

Canadá        52.219

Australia      67.035

PBI (miles de millones de dólares)

Argentina  474

Canadá  1.520

Australia 1.821

Inflación (%)

Argentina  23,3

Canadá  1,5

Australia  1,8

Esperanza de vida (años)

Argentina  77,3

Canadá  81,5

Australia  81,8

Mortalidad infantil (cada mil nacimientos)

Argentina  10,2

Canadá  4,4

Australia  4,7   

Fuente: Clarín, 24-8-13

DATOS PREOCUPANTES

Datos oficiales: hay 105.249 prófugos que busca la Justicia

Sus nombres, su fotografía y el motivo por el que se los busca están registrados en todas las fuerzas de seguridad. Para la justicia son prófugos. Según la información provista por el Ministerio de Seguridad a Clarín, los pedidos de capturas vigentes hasta el viernes 23 eran 105.249 personas.

El dato se desprende del Registro Nacional de Reincidencia y Estadística Criminal y Carcelaria, que responde a la Justicia y a las autoridades policiales cuando necesitan determinar si una persona dispone de impedimento o restricción legal. El Registro, a su vez, consulta al SIBIOS (Sistema Federal de Identificación Biometrica para la Seguridad) que cuenta con una base de datos, y a la Dirección Nacional de Migraciones.

El número de prófugos -que incluye a quienes se fugaron de una cárcel o no comparecen al llamado de la Justicia-, varía en forma constante, aunque de algún modo se mantiene estable desde hace más de una década.

En 2001, según el sistema informático INGE, de la División Indice General de la Policía Federal, tenía registrados 101.171 prófugos. En 2004, la Policía Bonaerense había creado la Unidad Operativa de Ejecución de Capturas para agilizar la búsqueda de prófugos. En ese momento sólo en la Provincia existían alrededor de 52.000. (ver facsímiles a la derecha).

En el caso de las fugas de penales, como la que ocurrió el martes 20 en la cárcel de Ezeiza, la primera instancia a la que recurre la investigación judicial es la Unidad 50, de inteligencia penitenciaria.

Esta Unidad concentra los nombres de familiares y amigos que los visitaron, sus fotos y domicilios, y se inician las tareas de inteligencia, que incluyen grabaciones telefónicas a familiares e incluso a otros presos que utilizan el teléfono de la unidad penitenciaria. La Unidad funciona como auxiliar de la jurisdicción policial en la que se cometió la evasión y puede participar de los allanamientos.

“Si la fuga no tiene impacto mediático, el impulso de búsqueda se mantiene una semana o dos, con allanamientos, escuchas, inhibición de bienes, análisis de movimientos bancarios o rastreo de automotores de familiares o amigos que lo hayan visitado en el penal, y si los resultados son negativos, la intensidad decae y todo lo actuado queda guardado en el expediente”, refiere a Clarín una fuente del Servicio Penitenciario.

En los juzgados existen miles de carpetas en los que el pedido de captura queda archivado como “no existe domicilio” o “no hay reconocimiento de esta persona”, aunque no implique que haya perdido vigencia. En algunos casos judiciales, una persona a la que no le llegó la notificación puede permanecer “prófugo” sin que lo sepa. Cuando la búsqueda decae, el pedido de captura se mantiene vigente aunque en forma pasiva.

Queda en los registros de las fuerzas de seguridad. El prófugo puede permanecer años en esa instancia, sin que el delito o el llamado de la Justicia hubiese prescripto.

Clarín, 25-8-13

PROGRAMA DE FORMACIÓN CÍVICA

Organiza: CENTRO DE ESTUDIOS CÍVICOS

Objetivo:

Integrar y actualizar los conocimientos mínimos necesarios para una eficaz participación en la vida cívica.

Módulos

Política

Derecho Constitucional

Gobierno y administración

Ética social

Modalidad:

Las clases presenciales se dictarán los días jueves, de 19 a 21 horas.

Se realizará un Coloquio, al finalizar las clases, a fin de esclarecer dudas y vincular los temas de las distintas materias.

Fechas: 29 de agosto a 10 de octubre de 2013.

Expositor: Dr. Mario Meneghini

Lugar:  

El 29 de agosto: Rioja y Gral. Paz (Cyber Bavalcirl, 1er. Piso).

Desde el 5 de setiembre: Av. Colón 1067 (Parroquia María Auxiliadora).

El Programa será gratuito, previa inscripción en: 

cecivicos@gmail.com  

ACUERDO DE CAPACITACIÓN PARA SOLDADOS VOLUNTARIOS

El ministro de Defensa, Agustín Rossi, junto a  su par de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, Carlos Tomada, firmaron un convenio para la capacitación en oficios de los soldados voluntarios pertenecientes a las tres fuerzas armadas.

"Es nuestra obligación que los soldados voluntarios tengan todas las herramientas para insertarse en la vida productiva del país", remarcó Rossi, a la vez que señaló que "una de las tareas es certificar los oficios y saberes que por las propias actividades de las Fuerzas Armadas aprenden los soldados voluntarios".

El titular de la cartera de Defensa destacó la importancia de este convenio que se inscribe en el marco del Programa "Educación y trabajo en las FF.AA. para la inclusión social" y tiene como objetivo complementar los saberes adquiridos en la carrera militar con formación profesional y en oficios.

En tanto, el ministro Tomada dijo estar "satisfecho" con el convenio que "ratifica la voluntad del gobierno nacional que tiene como eje de política pública la inclusión social e inserción laboral".

Y agregó: "Tiene un sentido profundo que radica en la posibilidad de que más de 20 mil jóvenes de entre 18 y 28 puedan acceder a una formación e incorporación de saberes y oficios certificados".

Del acto participaron el secretario de Estrategia y Asuntos Militares, Jorge Fernández;  elsubsecretario de formación, Javier Araujo;  el jefe de Gabinete, Sergio Rossi; además de funcionarios de la cartera de Trabajo.

En representación de las Fuerzas Armadas estuvieron presentes el jefe del Estado Mayor Conjunto de las FFAA, general de brigada Luis Carena; los titulares del Ejército, general de División César Milani; de la Fuerza Aérea, brigadier Mario Callejo y el subjefe del Estado Mayor General de la Armada, contraalmirante VGM Álvaro Manuel González Lonzieme.

Fuente: www.minutouno.com.ar, 23-8-13

INTERESANTE LIBRO SOBRE EL GARANTISMO

HERNÁNDEZ, Héctor H., 

El Garantismo abolicionista, Marcial Pons Argentina, 2013, 672 pp.

Garantismo abolicionista y Solidarismo penal

El tópico generalizado entre los penalistas de que su materia “está en crisis”, no obedece a una sensación académica inocua sino a una trágica realidad expresada y causada por una tendencia que combate el sistema punitivo.

El autor, que formuló por primera vez en la Argentina una extensa crítica de la doctrina del fruto del árbol venenoso y de las doctrinas de lo profesores Ferrajoli y Zaffaroni (libro de AAVV Fines de la pena. Abolicionismo. Impunidad, que dirigió), presenta ahora el primer estudio orgánico que se escribe entre nosotros sobre El Garantismo abolicionista

Enarbolando la bandera de garantías incuestionadas, que por ello no sirven para identificar a nadie, y actuando desde dentro mismo de las estructuras con sus seguidores en la academia y la magistratura, el citado Movimiento tiende a la abolición del sistema penal, convirtiéndose en un verdadero “caballo de Troya” en la Justicia argentina.

Intercalada con la radiografía y crítica de dicha doctrina, muy en especial de su “Autor tipo”, reseñando sus avances en el derecho argentino y utilizando vasta bibliografía, alguna difícilmente hallable, teje la propuesta propia con las bases de una fundamentación iusfilosófica del derecho penal configurada como Solidarismo penal.

No es usual en el orbe jurídico penal argentino un libro tan sólido, tan crítico y sin concesiones al pensamiento hegemónico como a la vez constructivo, escrito por un iusfilósofo con vasta experiencia de operador jurídico. 

Aunque se discrepe, no resultará fácil horadar el sólido blindaje de su argumentación en defensa del derecho penal y contra una doctrina que el autor califica, con abundante prueba, como principal causa de la inseguridad que agobia a los argentinos.

EL AUTOR.

El autor, que ha sido investigador independiente del CONICET y profesor en la UBA  se dedica a la filosofía práctica, en especial jurídica y política, y ha desarrollado en numerosos trabajos lo que llama una concepción doctrinal solidarista.

Lo viene haciendo en el campo de la Filosofía del derecho, v.gr. con los libros Derecho Subjetivo. Derechos humanos. Doctrina solidarista  y  Valor y Derecho, editados por Abeledo-Perrot; en el de  la Economía, con Ensayo sobre el liberalismo económico (Centro Bellarmino, Buenos Aires, y con Liberalismo económico y Doctrina Social económica católica – réplica a Zanotti, Gladius, Buenos Aires, 1991); con numerosos artículos y monografías en Derecho constitucional, aparecidos en el Diario de Derecho Constiucional de El Derecho y en la Revista Jurídica de Mar del Plata; en el Derecho penal, con su participación en el libro de AAVV dirigidos por Siro De Martini En defensa del derecho penal (Educa, Bs.As., 2008);  en la obra bajo su dirección Fines de la pena. Abolicionismo. Impunidad (Cathedra, Buenos Aires, 2010);  y en el presente volumen.

Es abogado y doctor por la UCA con su tesis sobre el pensamiento del profesor Carlos Cossio (La Justicia en la  Teoría egológica del Derecho, editada por Abeledo-Perrot); autor de centenares de trabajos y de otros libros como Familia. Sociedad. Divorcio (Gladius), Estudio sobre Taparelli (INFIP) y Justicia y “deuda” externa argentina (Editorial de la Universidad Católica de Santa Fe).

Profesor en las Universidades FASTA Mar del Plata, UCA Buenos Aires y Universidad Católica de Cuyo-San Luis, donde además dirige la Cátedra Abierta Carlos Alberto Sacheri, ha escrito precisamente una especie de historia de los ´70 argentinos en torno a esa figura emblemática (Sacheri: predicar y morir por la Argentina, Editorial Vórtice, 2007).

Es Director del diario de Filosofía del Derecho de El Derecho; miembro de la Sociedad Tomista Argentina, del Instituto de Filosofía Práctica de Buenos Aires, del Centro de Estudios Universitarios del Rosario y de número del Instituto de Investigaciones históricas Juan Manuel de Rosas, habiendo obtenido el Premio Santa Clara de Asís y  el Premio Santo Tomás Moro de la Universidad Católica Nuestra Señora de la Asunción,  Paraguay.

Nació, vive y ejerció la profesión de abogado, entre otros desempeños como Defensor oficial federal, en San Nicolás de los Arroyos.

hhhh@arnet.com.ar

***

BRADLEY MANNING: ¿A PRISIÓN PARA HOMBRES O PARA MUJERES?

Por: RAFAEL QUINTERO CERÓN

La explosiva confesión de Bradley Manning (exmilitar condenado a 35 años de cárcel por filtrar miles de documentos secretos a Julian Assange, de WikiLeaks) de estar en transición para convertirse en mujer y ser llamado Chelsea abrió un debate Estados Unidos: el del tratamiento que debe recibir en prisión dada su condición sexual.

"Soy Chelsea Manning, soy una mujer (...) quiero comenzar una terapia hormonal lo antes posible. También pido que a partir de hoy se refieran a mí por mi nuevo nombre", dice la carta que ha causado revuelo en el mundo este jueves.

La declaración desató varias preguntas: ¿deberá ser Manning trasladado a prisión de mujeres? ¿Debe permanecer en una prisión para hombres y recibir allí su tratamiento?

En declaraciones citadas por el diario 'New York Times', el abogado de Manning, Bradley Coombs, aseguró que la confesión del exsoldado busca que se le permita vivir como una mujer en la prisión de Fort Leavenworth en Kansas, Estados Unidos, donde purgará su pena.

Sin embargo, la situación será complicada, toda vez que, según declaraciones de un portavoz de la prisión publicadas por el británico 'The Guardian' los internos allí son considerados como soldados y reciben un tratamiento acorde con esa calificación lo que incluye asistencia siquiátrica, sicológica, trabajo social y otras disciplinas de comportamiento de acuerdo a las necesidades de los reclusos. Sin embargo, el portavoz deja claro que el "Ejército no provee terapias hormonales o cirugías de cambio de sexo".

A esto, Coombs respondió que Manning no está interesado en una cirugía de cambio de sexo, pero que espera que en la prisión de Fort Leavenworth "hagan lo correcto" y le permitan recibir el tratamiento hormonal. Y agregó que si el Ejército no lo permite, "hará lo posible para forzarlos".

Incluso, dejó claro que Manning no busca ser trasladado a una prisión de mujeres, sino que busca sentirse confortable con él mismo "y poder ser la persona que nunca tuvo la oportunidad de ser".

En Estados Unidos no hay actualmente una ley federal de protección a las personas transexuales y las normas de este tipo varían de acuerdo al estado. Sin embargo, en el gobierno de Barack Obama se han sacado adelante iniciativas contra la discriminación a la población LGBTI, entre otras la que revoca la política 'No preguntes, no cuentes', que prohibía a los militares revelar o manifestar su orientación sexual.

El tema de igualdad de derechos sin importar la orientación sexual ha sido recurrente en el gobierno Obama. El pasado 27 de junio, durante su gira por África, el presidente de EE. UU. dijo: "Mi opinión es que independientemente de la raza, la religión, el género y la orientación sexual, en lo que concierne a la ley, todos debemos tener los mismos derechos".

ElTiempo.com, 22-8-13

COMPARACIONES INCONVENIENTES

Por FABIÁN BOSOER

En su discurso de ayer en Río Gallegos, con audiencia de empresarios, sindicalistas y funcionarios, la Presidenta hizo un breve ensayo comparativo, al cotejar algunas cifras e indicadores macroeconómicos de la Argentina con los de Australia y Canadá, para indicar que estamos mejor que esos países.

El ejercicio que propuso es interesante, no por que sea “más cool”, como deslizó con el mismo tono de aquel “esto no es la Universidad de La Matanza” frente a los alumnos de Harvard, si no por que ayuda a develar algunos interrogantes sobre los eslabones perdidos en nuestra historia. Desde hace décadas han sido muchos los economistas, historiadores y gente en general que tuvo la oportunidad de recorrer el mundo, que se plantearon una pregunta que siempre vuelve: ¿Porqué no fuimos como Australia y Canadá, países que contando con dotación de recursos naturales, condiciones climáticas y posiciones en el mundo parecidas hacia fines del siglo XIX y hasta los años 30 del XX, despegaron mientras nosotros nos quedamos atrás o al costado de los procesos de desarrollo? Los resultados se reflejan en el Indice de Desarrollo Humano 2013 (PNUD): Australia está en 2° lugar (es el segundo país más desarrollado del mundo), Canadá en el 11° y la Argentina en el 45° .

Julio Godio lo explicó en La anomalía argentina, revisando el fracaso de un proyecto de país y observando que en nuestra historia siempre pugnaron dos culturas, la rentística y la productiva. Daniel Muchnik, en Tres países, tres destinos sostiene que la Argentina quedó atrás de Canadá y Australia porque su sociedad fracasó en su intento de consolidar instituciones y una estructura política que organizara los intereses divergentes de sus regiones, de sus clases sociales, de sus movimientos partidarios. Antes de que la actual mandataria iniciara su primer mandato, el economista Pablo Gerchunoff, autor junto a Pablo Fajgelbaum de ¿Por qué la Argentina no fue Australia”, le respondió a quien esto firma, con un indicador inapelable “En la Argentina, el 15% de la población vive con dos dólares o menos diarios; en Australia no hay una sola persona que pueda vivir con dos dólares al día.

Aun creciendo, un país que excluye al 20 o 30% de su población no puede aspirar a nada sólido”. Siete años después las condiciones no han variado demasiado: a pesar de las nuevas oportunidades de convergencia con aquellas economías emergentes, seguimos bien lejos de los estándares de desarrollo y calidad de vida de Canadá y Australia. No porque no crecimos lo suficiente, sino por el modo en que se aprovechó ese crecimiento para hacer otras cosas; inversión, distribución del ingreso, desarrollo institucional y calidad democrática.

Clarín, 22-8-13