LA DIGNIDAD DEL PUEBLO ISLANDÉS

www.ateneo-estudiosnacionales.blogspot.com/2019/09/la-dignidad.html

EL XXV ENCUENTRO DEL FORO DE SAN PABLO

 reunido en la ciudad de Caracas, República Bolivariana de Venezuela, del 25 al 28 de julio de 2019, aprobó las siguientes resoluciones:

4.1. Argentina

Teniendo en consideración la proximidad del proceso electoral que definirá el signo político del gobierno en Argentina a partir de finales de este año, este foro entiende la necesidad de pronunciarse en contra de la continuidad de una gestión que ha retomado el camino de la profundización de políticas neoliberales y de carácter neocolonial y antidemocráticas, desde que accedió al gobierno Mauricio Macri.

Estas políticas han sumido al pueblo argentino en una profunda depresión económica, con muy altos niveles de exclusión, pobreza y desocupación, siendo el principal motor de la desintegración regional, en la que hemos estado empeñados todos los partidos políticos integrantes de este foro. Ello porque hemos entendido la unidad latinoamericana como único camino para lograr la autonomía política y económica, así como un desarrollo sustentable con justicia social de nuestros pueblos

.

Este Foro condena la existencia en Argentina de presos políticos y la persecución judicial a la cual el gobierno de Macri viene sometiendo a los miembros del anterior gobierno, así como a otros dirigentes políticos y sociales.

El Foro de Sao Paulo expresa su preocupación por la modificación del sistema de escrutinios en medios del actual proceso electoral, lo cual genera incertidumbre y afecta la legitimidad del árbitro electoral.

Condenamos también, la política del gobierno de Mauricio Macri respecto de la situación colonial de las Islas Malvinas, de falta de reclamo y decidida entrega de la soberanía, agravada sustantivamente a partir del Acuerdo de 2016 entre las cancillerías británicas y argentina, relevando la condición de gobierno pro-imperialista.

Finalmente, en ese marco, debemos enfatizar la también condena a nuestra soberanía a partir de los acuerdos con el FMI, carga que pesa sobre nuestro pueblo condicionando el desarrollo de su economía, particularmente su industria; así como también programas sociales, otrora destacados durante los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández.

Todo ello nos lleva a pronunciarnos expresamente contra el actual gobierno y a favor de la opción nacional y popular que lo enfrenta y que lleva a Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner en la fórmula presidencial.

SINCERICIDIO

www.ateneo-estudiosnacionales.blogspot.com/2019/09/sincericidio.html

MUCHOS MILITARES

sufren prisiones injustas, afirma monseñor Olivera

POR AGUSTÍN DE BEITIA

Infobae, 15.09.2019

El obispo castrense, monseñor Santiago Olivera, se preguntó si realmente se ha hecho justicia con el ex cabo de la Fuerza Aérea Julio Narciso Flores, de 61 años, quien fue condenado el pasado 2 de septiembre a 25 años de prisión por delitos de lesa humanidad, algo que le atribuyen haber cometido a los 19 años, bajo el supuesto de que integraba un grupo de tareas.

Al ser consultado sobre este caso por La Prensa, monseñor Olivera respondió que “cuando la Justicia está ideologizada no es Justicia” y añadió que muchos militares están sufriendo detenciones abusivas. “Dentro de unos años vamos a tener que pedir perdón por estos tiempos”, añadió.

Flores se encuentra detenido en Salta, ciudad que el obispo tenía previsto visitar este fin de semana para una reunión con capellanes de las distintas fuerzas de la zona noroeste, y La Prensa quiso saber si tenía pensado visitarlo. El obispo explicó que compromisos de último momento lo obligaron a cancelar el viaje, que estaba pensado para que coincidiera con la festividad del Señor y la Virgen del Milagro, aunque aceptó conversar sobre la situación de los militares detenidos.

“El viaje a Salta tengo que reprogramarlo, pero no creo que pueda ir en lo que queda del año. Será el año próximo”, expresó, antes de aclarar que sí estará en Jujuy el lunes para presidir una ceremonia en la que impartirá el sacramento de la Confirmación a un grupo de soldados y de fieles.

Será una visita de unas pocas horas que no dejará tiempo para ver a ningún detenido, aunque el obispo asegura que siempre se toma tiempo para visitarlos. “En Córdoba lo he hecho, en Buenos Aires también, y me gustaría visitar a los que tengo allí. Los capellanes son los que van haciendo el nexo, o bien son las familias las que me piden. Pero yo estoy visitándolos y cuando vaya a Salta me encantará visitarlos también”, señaló.

- En Salta hay dos militares detenidos en el penal de Cerrillos, y otros seis tienen prisión domiciliaria por delitos de lesa humanidad. Otros dos están detenidos en el penal de Güemes por otras causas, mientras que un ex juez, Ricardo Lona, también tiene domiciliaria por lesa humanidad. ¿Usted dice que irá a verlos entonces?

- Sí, lo registraré sin dudas. Es parte de mi ministerio acompañar a aquellos fieles nuestros que están sufriendo, muchos de ellos injustamente.

- Uno de los detenidos en el penal de Cerrillos acaba de recibir una condena de 25 años de prisión. Es Julio Narciso Flores, salteño, ex cabo de la Fuerza Aérea, que tenía 19 años en el momento del delito que le imputan. Su nombre apareció en el libro de guardia de la Brigada Aérea de Palomar y el juez interpretó que, como ese lugar es considerado un centro clandestino de detención, debió ser parte de grupos de tareas que privaban de su libertad a detenidos en la llamada Mansión Seré. Tengo entendido que no existen en la causa ni indicios ni testimonios que lo vinculen con los hechos. Tenía 19 años y lo presentan como jefe de patrulla. ¿Qué responsabilidad podía tener? Parece contrario al sentido común. ¿Es esto Justicia? ¿Qué opina?

- La misma pregunta me haría yo. Cuando la Justicia está ideologizada no es verdaderamente Justicia. Porque la Justicia implica escuchar; y para el detenido, poder expresarse. Y siempre debe prevalecer el sentido común. En este caso concreto, el acusado tenía 19 años… con todo lo que eso implica. Este es un tema que requiere ser pensado con seriedad en la Argentina. Primero hay que conocer el mundo militar y lo que es la obediencia. Y después, pensar en el papel de un joven de esa edad. Que se lo haya condenado… Las injusticias me constan. Las he visto. Hace poco absolvieron a un hombre que insistía en su inocencia. Estuvo ocho años preso. ¿Quién le devuelve los años detenido? ¿Y el dolor? A los acusados de crímenes de lesa humanidad se los presenta como lo peor. Sin desmedro de las gravedades que se puedan haber cometido, hay que mirar la historia con verdad y con Justicia. Sin venganza.

- En todo el país hay más de 2.000 presos entre militares, policías y civiles acusados de presuntos delitos cometidos en los 70. Muchos de ellos tienen prisiones preventivas eternas. Y mientras tanto van muriendo. Ya murieron 538 en cautiverio. Como usted decía, hay muchas injusticias cometidas con estos hombres. Se ha demolido el estado de derecho para llegar a las condenas, hay casos de ancianos privados de medicamentos... ¿Qué reflexión le merece?

- Dentro de unos años vamos a tener que pedir perdón por estos tiempos. En primer lugar porque -no sé si hay muchos que se animen a decirlo-, también tenemos que agradecer a muchos de los hombres de nuestras armas que han defendido a nuestra Patria. Esto es verdad. Ha sido gente que ha tenido que defenderse de ataques guerrilleros, perpetrados aun en tiempos democráticos, que han sido terribles. Vamos a tener que pedir perdón. Muchos estamos callados y se están cometiendo graves atentados contra la Justicia, contra el derecho humano más elemental. Eso de las prisiones preventivas eternas claman al cielo. Es cierto, hay hombres enfermos. Me da mucha pena cuando han muerto sus mujeres, cuando no han podido estar para los bautismos o casamientos de sus hijos, de sus nietos. Me parece que a veces es crueldad. Y por eso insisto en que parece más venganza que Justicia.

- Hay una presunción de culpabilidad …

- Sí, exactamente. Y no al revés, como debería ser, que existiera una presunción de inocencia. A veces no los dejan ni expresarse a los detenidos. Como si ya tuvieran la decisión tomada y todo lo demás fuera una pantalla.

- Ahora, por lo que venimos hablando, ¿no cree que hay que revisar estos juicios? ¿No están viciados de nulidad?

- Yo creo que muchos estarán viciados de nulidad. Hay abogados que están trabajando en el tema. Lo que ocurre es que tampoco tiene mucha prensa quien está dispuesto a pensar a favor. El papa Francisco dice que hay que tener cuidado con las ideologías de uno y otro lado. A veces del otro lado también pueden ser muy duros. Al que se atreve a decir que se están cometiendo injusticias lo presentan como alguien que intenta bendecir otras cosas. Pero la Justicia es Justicia. También los militares lo viven así. Piden que se haga justicia y que pague quien tenga que pagar. Pero pareciera que muchos están pagando y no tienen nada que pagar. Y después de años les dicen que están absueltos y nadie pide perdón.

- Son pocos los obispos que denuncian estas situaciones: usted, entre otros, monseñor Baseotto, y alguno más. Hace exactamente un año, en septiembre de 2018, distintas entidades como Justicia y Concordia, Afavita, el Centro de Estudios Salta y otras, fueron recibidas en la sede de la Conferencia Episcopal y reclamaron a la Iglesia que eleve su voz ante la persecución de los militares. Esto no ocurrió. ¿Por qué el silencio de la Iglesia ante estas injusticias?

- Sí, la pregunta es compleja. He hablado con algunos obispos y con el presidente del Episcopado, monseñor Oscar Ojea, y él sabe, y me apoya, y descansa en que yo, como obispo castrense, vaya acompañando y haciendo notar estas situaciones. Dios quiera que sean tiempos, algún día, en que podamos expresarnos con mayor libertad. Avanzar en un camino de mayor justicia, que es lo que merecen los que están sufriendo. Yo puedo hablar por mí. No me animo a hablar de ese cierto silencio. Quizás por este tiempo. Quizás porque se pueda pensar que uno quiere avalar otras cosas. Pero hay que insistir en que la historia no se puede mirar con un solo ojo. Con esta idea de que hay algunos que son los más malos, se olvida un momento democrático que pedía una acción eficaz contra la subversión. Después si hubo excesos hay que juzgarlos. Después hay contradicciones. Por ejemplo, en el hecho de que el Estado se haya convertido en querellante de algo que él mismo Estado había pedido. Si hubo excesos, todos deben ser puestos en la mira. También los políticos de su tiempo…

- Hay un clima de época que obliga a tener esa mirada parcial sobre el pasado y a mantener una presunción de culpabilidad sobre toda esta gente.

- Fueron muchos años de hacer un solo discurso. Se ha formado a muchas generaciones como si, en sí mismos, los militares fueran malos. Yo en estos dos años que llevo en este ministerio me he encontrado con hombres de bien, de amor a la Patria, de amor a la familia, de amor a Dios. Pero hoy es políticamente incorrecto decir muchas cosas y sin embargo hay que decirlas.

DENUNCIAN

a los Macri y Moyano por el Belgrano Cargas

por Carlos Tórtora

Informador Público, 16-9-19

En los próximos días una nueva denuncia de corrupción se daría a conocer y su particularidad es que afecta tanto al macrismo como al peronismo. Se trata de una presentación por defraudación al Estado por parte de la administración del consorcio que gerenció el Belgrano Cargas entre el 2006 y el 2013. 

Sus autores serían Margarita Stolbizer y su abogada Silvina Martinez, presidenta y vicepresidenta respectivamente de la ONG Bajo la Lupa.

Falta rendir 2000 millones

Concretamente la denuncia se basa en que en el período señalado, el Belgrano Cargas no rindió cuentas de los 2000 millones de pesos recibidos en carácter de subsidios. La Sociedad Operativa Ferroviaria estaba integrada por SIDECO a través del fallecido Franco Macri, la aceitera china Sanhe Hopefull y la Federación de Camioneros con Hugo Moyano al frente.

La Auditoría General de la Nación detectó buena parte de las irregularidades en el 2017, comprobando que se habían rendido cuentas presentando facturas emitidas por proveedores que eran empleados de las propias empresas que administraban el Belgrano Cargas.

EMPRESARIOS

Sigman, Brito, Urquía, Eurnekian y los petroleros alineados con el Frente de Todos

por Guillermo Cherashny

Informador Público, 15-9-19

El denominado acuerdo o pacto social por seis meses que propone Alberto Fernández, donde la idea es alinear precios, salarios y tipo de cambio, cuenta con el respaldo de la Unión Industrial Argentina a través de Roberto Urquía y su cuñado y presidente, Miguel Acevedo, y el industrial más poderoso al lado del candidato y se trata de Hugo Sigman, el hombre clave de los laboratorios nacionales nucleados en CILFA y de la extrema confianza de Juan Manzur, quienes son socios en emprendimientos limoneros y aceituneros.

Y la dupla Manzur-Sigman se completa con el líder del sindicato de sanidad, "Carlín" West Ocampo, el cuadro más sobresaliente del sindicalismo, que opera por medio de su mano derecha Héctor Daer, casi seguro el futuro ministro de trabajo.

Es así que Alberto Fernández, Juan Manzur, Sergio Massa y Héctor Daer son el núcleo duro del próximo gobierno, al cual se agrega el hombre fuerte de la banca nacional Jorge Brito, íntimo de Massa, quien arrimó un plan económico integral redactado por Carlos Melconian, que no sería el ministro de economía pero su aporte será valioso.

Quien conduzca la economía saldrá de los nombres de Guillermo Nielsen, Matías Kulfas y Martín Redrado. Otro empresario muy importante en el armado es Eduardo Eurnekian y junto a los anteriores son los hombres que Macri considera que lo traicionaron, cuando en verdad lo acompañaron un tiempo hasta que se dieron cuenta de que su liderazgo era efímero y que terminaría muy mal y si duró hasta ahora es por la relación personal del presidente con Donald Trump, quien le facilitó el acuerdo con el FMI, que significó 57.000 millones de dólares para el país que le permitieron que el estallido se diera recién después de las PASO.

Así las cosas, está claro que con esos apoyos empresariales Alberto Fernández tendrá un ministro de economía que genera confianza en los mercados y restituya la confianza que los mercados tenían en nuestro país.

SE DECLARÓ LA GUERRA

por Malú Kikuchi

Informador Público, 15-9-19

Curiosamente no se trata de una guerra entre Juntos por el Cambio y el Frente de Todo. Es una guerra palpable, audible y visible dentro del Frente de Todos. Que por lo que parece no es tan “de todos”. De un lado Alberto F, los gobernadores y el tradicional PJ, del otro Cristina y su núcleo duro.

La izquierda del kirchnerismo, Máximo, Axel, Zannini, la Cámpora, Grabois… El 11/9, en Tucumán, en conferencia de prensa, Alberto F. dijo, “evitemos estar en la calle” para que “los nervios no den paso a los violentos”. Hasta se podría decir que fue amable con el gobierno.

Contestó las preguntas sobre medidas tomadas por Cambiemos con un “son tiempos difíciles”, “tomaron medidas apresuradas después del shock de las PASO”, todo en tono moderado, tratando de apaciguar los ánimos. Al día siguiente el Polo Obrero contestó que no pensaban abandonar la calle.

Alberto F está en una posición complicada. Piensa de una manera (o pensaba) y sabe que los votos son de Cristina. Está en campaña, no puede permitirse perder los votos de la izquierda K, ni asustar al peronismo ortodoxo. El acuerdo tiene fecha de vencimiento: después de la elección.

Los movimientos sociales de izquierda le contestan a Alberto F. No están contentos con sus declaraciones. La fuerza de estos movimientos está en la calle. Ocupar las calles es su estrategia más visible. Frases para Alberto F nombrándolo: “No abandonamos el acampe” y “Empezamos mal”.

Esta última (por ahora) movilización por la emergencia alimentaria, pedida por todos los sectores, así lo puntualizó Agustín Rossi, diputado K, al ser aprobada la ley con media sanción, dijo sonriendo a los periodistas: “qué alegría que la gente esté en la calle”. ¿Mensaje directo para Alberto F?

En cuanto a la emergencia alimentaria, sintiendo que pueden estar más cerca de ser gobierno, el Frente de Todos, luego de exigir que se tratara la ley, empezó a pedir un Decreto de Necesidad y Urgencia*, DNU, con el pretexto de ser más rápido… y más fácil de derogar llegado el momento.

Alguna vez un político lúcido dictaminó su teorema, el de Baglini (Raúl Baglini, UCR, diputado y senador por Mendoza): “Cuanto más lejos se está del poder, más irresponsables son las propuestas políticas; cuanto más cerca del poder se vuelven más sensatas y razonables”. ¡Grande Baglini!

Por esa misma razón, el gobierno decidió colaborar con la sanción de la ley. Una ley que si ganara el gobierno Alberto F, la pregunta sería, ¿derogará la ley por no tener el dinero para pagarla? Algo inconcebible para un peronista dejar sin comer al pueblo que dice amar, servir y cuidar.

Si no pudiera dar de baja la ley (que estaría vigente hasta el 2022), debería emitir moneda. Es decir, darle a la maquinita y llevar al país directamente a una hiperinflación. El dilema es terrible y la solución imposible. Salvo que se recurriera a un préstamo externo (¡qué horror!) y ¿de quién?

Solo quedaría la posibilidad de recurrir a los chicos malos del barrio planetario: Rusia, China e Irán. Cada uno exigiría contra prestaciones distintas. Rusia es experta en comprar empresas en quiebra, Venezuela es la prueba. China exige territorio, que no es que le falte, le sobra gente.

Tendríamos una invasión china. En cuanto a Irán es preferible no saber qué es lo que exigiría a cambio de un posible préstamo. El próximo gobierno va a enfrentar una situación casi imposible de solucionar sin lesionar a la sociedad. Si ganara Alberto F le sumaría otro problema, los movimientos sociales ya le aclararon que “empezamos mal”, ¿cómo terminarán? En las guerras nunca se sabe.

* DNU, Decreto de Necesidad y Urgencia, facultad del presidente que debe ser aprobado o rechazado en un lapso determinado por el congreso.