jueves, 22 de abril de 2010

"SOBRE EL BIEN INALTERABLE DEL MATRIMONIO Y LA FAMILIA"



Al pueblo de Dios y a todos los hombres y mujeres de buena voluntad

1. Dios quiere que todos los hombres se salven y lleguen al conocimiento de la verdad (cf. 1 Tm 2,4). Por eso estableció con el hombre un diálogo de salvación, que culminó en el encuentro con Jesucristo, Señor nuestro y compañero de camino. La Iglesia está llamada a extender este diálogo a la convivencia humana. El diálogo para ser fecundo debe ser claro, afable, sencillo y confiado. Todo esto lleva implícito el respeto a la persona que vive, siente y piensa de un modo diferente. Todos estamos llamados al amor de Dios. La claridad del diálogo exige un discernimiento en orden a reconocer la verdad, sobre la cual los pastores no podemos callar. Esto no supone menosprecio ni discriminación.

2. El ser humano ha sido creado a imagen de Dios. Esta imagen se refleja no sólo en la persona individual, sino que se proyecta en la complementariedad y reciprocidad del varón y la mujer, en la común dignidad, y en la unidad indisoluble de los dos, llamada desde siempre matrimonio. El matrimonio es la forma de vida en la que se realiza una comunión singular de personas, y ella otorga sentido plenamente humano al ejercicio de la función sexual. A la naturaleza misma del matrimonio pertenecen las cualidades mencionadas de distinción, complementariedad y reciprocidad de los sexos, y la riqueza admirable de su fecundidad. El matrimonio es un don de la creación. No hay una realidad análoga que se le pueda igualar. No es una unión cualquiera entre personas; tiene características propias e irrenunciables, que hacen del matrimonio la base de la familia y de la sociedad. Así fue reconocido en las grandes culturas del mundo. Así lo reconocen los tratados internacionales asumidos en nuestra Constitución Nacional (cf. art. 75, inc. 22). Así lo ha entendido siempre nuestro pueblo.

3. Corresponde a la autoridad pública tutelar el matrimonio entre el varón y la mujer con la protección de las leyes, para asegurar y favorecer su función irreemplazable y su contribución al bien común de la sociedad. Si se otorgase un reconocimiento legal a la unión entre personas del mismo sexo, o se las pusiera en un plano jurídico análogo al del matrimonio y la familia, el Estado actuaría erróneamente y entraría en contradicción con sus propios deberes al alterar los principios de la ley natural y del ordenamiento público de la sociedad argentina.

4. La unión de personas del mismo sexo carece de los elementos biológicos y antropológicos propios del matrimonio y de la familia. Está ausente de ella la dimensión conyugal y la apertura a la transmisión de la vida. En cambio, el matrimonio y la familia que se funda en él, es el hogar de las nuevas generaciones humanas. Desde su concepción, los niños tienen derecho inalienable a desarrollarse en el seno de sus madres, a nacer y crecer en el ámbito natural del matrimonio. En la vida familiar y en la relación con su padre y su madre, los niños descubren su propia identidad y alcanzan la autonomía personal.

5. Constatar una diferencia real no es discriminar. La naturaleza no discrimina cuando nos hace varón o mujer. Nuestro Código Civil no discrimina cuando exige el requisito de ser varón y mujer para contraer matrimonio; sólo reconoce una realidad natural. Las situaciones jurídicas de interés recíproco entre personas del mismo sexo pueden ser suficientemente tuteladas por el derecho común. Por consiguiente, sería una discriminación injusta contra el matrimonio y la familia otorgar al hecho privado de la unión entre personas del mismo sexo un estatuto de derecho público.

6. Apelamos a la conciencia de nuestros legisladores para que, al decidir sobre una cuestión de tanta gravedad, tengan en cuenta estas verdades fundamentales, para el bien de la Patria y de sus futuras generaciones.

7. En este clima pascual, y al iniciar el sexenio 2010-2016 del Bicentenario de la Patria, exhortamos a nuestros fieles a orar intensamente a Dios Nuestro Señor para que ilumine a nuestros gobernantes y especialmente a los legisladores. Les pedimos también que no vacilen en expresarse en la defensa y promoción de los grandes valores que forjaron nuestra nacionalidad y constituyen la esperanza de la Patria.

99ª Asamblea Plenaria de la Conferencia Episcopal Argentina

Pilar, El Cenáculo, 20 de abril de 2010

miércoles, 21 de abril de 2010

BOTNIA TRABAJA A UN RITMO INCESANTE Y EXPORTA A EUROPA


Nelson Fernández
Corresponsal en Uruguay

En Uruguay está instalada la idea de que las obras demoran mucho tiempo, pero la fábrica de la polémica se hizo en tiempos óptimos. Comenzó a construirse en abril de 2005 y en noviembre de 2007 ya estaba produciendo celulosa. Fue mucho más que una fábrica, un complejo industrial y terminal con salida al mar, planta de celulosa, generación de energía, plantas para actividades conexas, algo nunca visto en este país.

Mientras la española Ence se quedaba en anuncios, los fineses fueron mucho más rápido. También construyeron un barrio jardín en Fray Bentos para residencias de los ejecutivos, muchos llegados desde Finlandia.

Pese al conflicto entre Uruguay y la Argentina por el desembarco sobre el río Uruguay de dos megafábricas, Botnia no paró nunca la construcción de ese enorme parque fabril. Y luego de haberse inaugurado, salvo una semana en 2008 y otra en 2009, para el mantenimiento anual, la fábrica no hizo pausa alguna: ahí se trabaja las 24 horas de los siete días de la semana y no se frena ni por Navidad ni ningún otro feriado.

La nueva UPM
Ayer fue feriado en Uruguay y la fábrica estaba en actividad normal. Ya no se llama Botnia porque en diciembre pasado se completó el pasaje del capital accionario a otra compañía con sede en Helsinki, la UPM, que también compró toda el área forestada.

Desde Fray Bentos, el vocero de la compañía, Matías Martínez, dijo que la actividad era normal, que se sigue operando con los tres turnos y que en la planta trabajan cada día 500 personas. Los empleados directos de UPM son 200, pero están los que diariamente entran al parque fabril porque son transportistas o trabajadores de gastronomía, mantenimiento de parques y jardines. En la planta no sólo está la fábrica de celulosa, sino también Kemira, que proporciona los productos químicos, y Andritz, que se encarga del mantenimiento.

"Toda la cadena, de plantaciones al vivero comprende 3400 puestos de trabajo", acotó el vocero. El 9 de noviembre de 2007, pocas horas después de tener la autorización final del gobierno de Tabaré Vázquez, Botnia había activado su proceso de producción y tres días después terminó de fabricar el primer fardo de celulosa.

La producción queda poco tiempo en stock. Sale en barcazas hacia el puerto de Nueva Palmira y luego en barcos hacia Europa o Asia. Los datos de exportaciones indican que casi el 60% sale con destino a Alemania y de ahí a países europeos, y el restante 40% de la celulosa se vende a China.

La capacidad de producción de la planta es 1.100.000 toneladas al año y la especialización de calidad es de celulosa apta para la fabricación de papel satinado y de seda. En la fábrica se consume madera por cuatro millones de m2 al año.

La fábrica de UPM (antes Botnia) no llegó de casualidad al litoral uruguayo, frente a la provincia de Entre Ríos. Con el retorno a la democracia en Uruguay, a mitad de los años 80, los partidos políticos encontraron algunos puntos de acuerdo. Uno de ellos fue el apoyo al desarrollo de un sector forestal, lo que se tradujo en una ley con incentivos votada en diciembre de 1987.

Los arbolitos fueron creciendo, los campos forestados se extendieron por el país, incluso por inversores que no se dedicaban al campo pero vieron una oportunidad.

Con el cambio de siglo, llegaron los proyectos de Ence y de Botnia. El español terminó siendo vendido al consorcio Stora-Enso/Aruco (sueco, finés, chileno) y está proyectado para Colonia, frente a Buenos Aires. El de Botnia no paró nunca, se concretó, comenzó a producir y a exportar y sigue a todo ritmo.

La Nación, 21-4-10

MACARRÓNICA TEORÍA DE EVO MORALES


El consumo de alimentos modificados genéticamente es la causa de la calvicie y la homosexualidad
Es lo que ha asegurado el presidente de Bolivia, Evo Morales, en la I Conferencia Mundial de Pueblos sobre el Cambio Climático y la Madre Tierra, que se celebra en el país andino. Morales ha hecho también una encendida defensa del ecologismo porque, según él, "muere el capitalismo o muere la Madre Tierra".

Morales ha abogado ante su auditorio por el consumo de "alimentos ecológicos", entre los que ha citado algunos de los alimentos ancestrales de la zona andina, a los que contrapuso los alimentos transgénicos y bebidas como la Coca-Cola, a los que descalificó como emblemas del capitalismo y recordó sus propiedades para desatascar desagües.
"La calvicie que parece normal es una enfermedad en Europa, casi todos son calvos, y esto es por las cosas que comen, mientras que en los pueblos indígenas no hay calvos, porque comemos otras cosas", ha asegurado el dirigente, de 50 años y poblada cabellera.
Además de explicar la caída de cabello en Europa, Morales también ha expuesto su teoría sobre la homosexualidad. "El pollo que comemos
está cargado de hormonas femeninas. Por eso, cuando los hombres comen esos pollos, tienen desviaciones en su ser como hombres", ha asegurado el presidente de Bolivia entre las risas de su auditorio.

Reacciones
Las palabras de Morales no han tardado en obtener respuesta. La Confederación Española de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales (Colegas) ha exigido una rectificación pública al presidente de Bolivia y ha anunciado que transmitirá su malestar a la Embajada del país en España.
"Este tipo de afirmaciones sin base científica alguna, son además de insidiosas y falaces, un mensaje de odio y rechazo a la población homosexual, sobre todo cuando quien las hace es el presidente de un país", ha dicho un representante de Colegas.
Más tibio en sus críticas ha sido el responsable de transgénicos de Greenpeace, Juan Felipe Carrasco, que ha restado importancia a las declaraciones de Morales, aunque las ha calificado de "científicamente incorrectas". En la misma línea, Andoni García, responsable de agricultura y medio ambiente de la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos, ha destacado que Morales representa la lucha contra los transgénicos "más allá de errores que se pueden cometer a lo largo de un discurso".
García no cree que las afirmaciones puedan perjudicar al movimiento contrario a los transgénicos, que "tiene unas bases muy sólidas".
ElPaís.com, 21-4-10

martes, 20 de abril de 2010

COMPROMISO ÉTICO CONTRA INFILTRACIÓN DEL NARCOTRÁFICO


Los líderes y representantes de los partidos y movimientos políticos de Perú suscribieron este lunes el “Compromiso Ético contra la Infiltración del Narcotráfico”, promovido por la Comisión Nacional de Lucha contra las Drogas (Devida, estatal). El objetivo del compromiso es promover y desarrollar entre las agrupaciones políticas una permanente actividad de información y capacitación sobre el tráfico de drogas, dijo a la prensa el jefe de Devida, Rómulo Pizarro.

Devida se compromete a asesorar para que incorporen en los planes de gobierno propuestas para luchar contra el narcotráfico, subrayó.

“Este documento no es un pacto electoral, se trata de un compromiso para que los partidos estén prevenidos de la infiltración del narcotráfico en la vida política nacional”, agregó.

Pizarro señaló que los partidos se comprometen a establecer procedimientos de selección de candidatos que busquen evitar la infiltración del narcotráfico.

Cada candidato a cualquier función pública deberá presentar una declaración jurada de antecedentes penales, judiciales, de ingresos y bienes.

Aquellos que no puedan justificar sus ingresos, bienes y no acepten investigaciones de la policía antidroga sobre las donaciones que reciban “no podrán ser candidatos”, dijo Pizarro.

El funcionario público que oculte información en su hoja de vida será removido del cargo, precisó.

En el acto estuvieron presentes políticos de los principales partidos, entre ellos el oficialista Partido Aprista, Partido Popular Cristiano, Partido Nacionalista del Perú, Acción Popular, Solidaridad Nacional.

Los ausentes a la ceremonia fueron la agrupación fujimorista Fuerza 2011 y Perú Posible, del ex mandatario Alejandro Toledo.

Sólido Norte, 20-4-10

COMPATIBILIDAD ENTRE MARXISMO Y CRISTIANISMO


La compatibilidad entre cristianismo y marxismo, una de las estrategias del movimiento “Cristianos para el Socialismo”

Por
Javier Úbeda Ibáñez


Una de las estrategias de este movimiento (CPS) consiste en mostrar como complementarios al marxismo y al cristianismo: Afirman que es una “descomunal ignorancia” contraponer el cristianismo al materialismo de los marxistas.

Dicen que el ateísmo no es esencial al marxismo, sino algo que surgió accidentalmente en el ambiente en que tuvo que desarrollarse. Sin embargo, la crítica de la religión es esencial en la doctrina marxista. La incompatibilidad entre marxismo y religión, repetida numerosas veces por el Magisterio de la Iglesia, no se debe simplemente a que Marx negase la existencia de Dios, sino a que toda su construcción teórica y práctica se apoya necesariamente en el ateísmo.

La religión –según Marx- es la primera alienación de la que hay que liberarse, pues es el paso previo para suprimir las restantes alienaciones: La crítica de la religión es la condición de toda crítica. El ateísmo marxista es “positivo”; no es sólo un olvido de Dios, sino una exigencia del sistema. Es su fuerza motora: rechazado Dios, nada hay superior a la humanidad. Sólo a partir de aquí se puede construir la sociedad socialista sin reparar en los medios empleados –violencia, dictadura, etc.-: es la aplicación perfecta de la afirmación de aquel personaje de Dostoievski: Si Dios no existe, todo está permitido.

Ningún revisionismo marxista –ni el eurocomunismo- ha suprimido este postulado de ateísmo. Para destruir la religión se aprovecha cualquier medio, incluso la difusión del ateísmo pre-marxista: Nuestra propaganda comprende necesariamente la del ateísmo… Tendremos que seguir probablemente el consejo que dio Engels un día a los socialistas alemanes: traducir y difundir entre las masas la literatura atea de los enciclopedistas franceses del siglo XVIII1.

El propio Marx se burlaba del “clericalismo socialista”, representado en la actualidad por CPS: Como el sacerdote acompañó siempre al señor feudal, así el socialismo de los curas acompaña al socialismo feudal… No hay cosa más fácil que dar un tinte socialista al ascetismo cristiano (…). El socialismo sagrado es solamente el agua bendita con la que el sacerdote bendice el despecho de los aristócratas2.

Pablo VI desautorizó este movimiento en una audiencia general, pocos días antes del Congreso de CPS en Utrecht (Holanda): El cristianismo no puede ser instrumentalizado por una concepción de la vida contradictoria con el cristianismo y, por tanto, el movimiento “Cristianos para el Socialismo” es una contradicción ideológica y práctica en sí mismo3.

¿Por qué hablan los “Cristianos para el Socialismo” con tanta convicción de la compatibilidad entre cristianismo y marxismo? ¿No será que profesan una Fe que no es sobrenatural?, ¿una esperanza que no se cifra en la vida eterna?, ¿una caridad no fundamentada en Dios? Por las contradicciones teóricas y prácticas de este movimiento se podría más propiamente denominar Excristianos para el Socialismo; es decir, cristianos que han perdido la fe y buscan sustituirla por una opción temporal.

Terminamos diciendo que la orientación de este movimiento (CPS) contradice las verdades más elementales de la Fe católica: la existencia de Dios, la libertad humana y la autonomía de lo moral y lo espiritual. Esta tendencia es temporalista, sectaria, y hace una crítica radical de la Iglesia, en cuanto institución, con argumentos y métodos marxistas, como la crítica y la lucha de clases.

Notas:
1. V. LENIN, en “Novaia Zijn”, nº 28, diciembre 1905, cit. en artículo de F. OCÁRIZ, “Palabra”, nº 138, Madrid, 1977.
2. K. MARX-F. ENGELS, Manifiesto del Partido Comunista, 1848.
3. “Il Giornale”, Milán, 11-XI-1976.

“Santo Tomás Moro”
Centro de Estudios Políticos y Sociales, 20-4-10

ANTES QUE SE PRONUNCIE LA HAYA, TABARÉ VÁZQUEZ INSISTE CON QUE BOTNIA NO CONTAMINA


El ex presidente uruguayo Tabaré Vázquez afirmó que el corte del puente que realizan los asambleístas de Gualeguaychú en rechazo de la pastera Botnia debe ser "levantado ya" porque es lo único "ilegal" en ese diferendo binacional sobre el cual La Haya se pronuncia hoy.

Por su parte, los miembros de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú esperan con ansia y optimismo el fallo de la Corte Internacional de La Haya, que tras siete años de conflicto dará su veredicto por el diferendo entre Argentina y Uruguay por la pastera Botnia.

Según confirmaron fuentes de los asambleístas a ámbito.com, los vecinos de Gualeguaychú presenciarán el fallo, que se conocerá a las 10, en pantalla gigante desde Arroyo Verde.

El ex gobernante reiteró que la planta UPM, ex Botnia, no contamina y abogó por el cese del corte al puente que conecta ambos países en declaraciones al diario El País en Washington.

"Con la planta a pleno se ha comprobado y reconfirmado que no contamina, llega ahora la etapa de levantar el corte" porque eso es absolutamente "ilegal", dijo Vázquez quien finalizó en marzo su presidencia de cinco años que en el frente internacional tuvo como hecho negativo el litigio con Argentina.

"Acá no es que gane uno o gane el otro, está primero el tema de la contaminación, luego el corte del puente y finalmente si hubo violación del Tratado" de Río Uruguay, añadió.

"Si se demuestra sin dejar dudas que la planta no contamina, el Tribunal de La Haya estará dando la razón a Uruguay y por lo tanto la prioridad será por parte de los argentinos levantar el bloqueo del puente", completó.

La Haya se pronunciará hoy por la controversia que en 2006 presentó Argentina contra Uruguay por la fábrica de celulosa de capitales finlandeses situada en la localidad uruguaya de Fray Bentos sobre un río.

Argentian alega que la planta contamina y viola el Tratado del Río Uruguay, lo que Montevideo rechaza mientras se aguarda que el fallo hoy tenga un espíritu "salomónico".

En rechazo a la planta los vecinos de Gualeguaychú cortan desde hace más de 3 años el puente General San Martín que conecta a esa ciudad con la uruguaya de Fray Bentos.

"Si el Tribunal de La Haya dictamina que (la planta) no contamina, y también señala que Uruguay no cumplió con el Tratado del Río Uruguay, creo que acá lo que importa y lo que hace al futuro, es sumar el compromiso de que tanto Uruguay como Argentina cumplirán lo firmado", señaló Vázquez.

Vázquez se refirió críticamente además a la "noticia que le llegó" en relación a que Argentina recibiría como un darle la razón que el Tribunal falle que Uruguay incumplió el Tratado.

"Supongamos que Uruguay no actuó de acuerdo al Tratado. ¿Qué hay que hacer?", se preguntó y afirmó "¡En el futuro, cumplirlo! Y no sólo por nuestro país, también por Argentina, porque instaló una cantidad de industrias sobre el otro lado del río Uruguay y no nos consultó, como está establecido en el Tratado", aseveró.

Ámbito Financiero, 20-4-10

[un comentario sobre el fallo:

www.mario-meneghini.blogspot.com ]


lunes, 19 de abril de 2010

INTENTOS DE REDUCIR LA POBLACIÓN MUNDIAL


El fundador de Microsot y uno de los hombres más ricos del mundo, Bil Gates, participó en la conferencia TED2010, con el discurso titulado “Innovación a Cero”, manifestando:
En primer lugar está el tema de la población. El mundo tiene actualmente 6.800 millones de habitantes, que se acrecentará a cerca de 9.000 millones. Ahora, si hacemos un trabajo ealmente serio con respecto a las nuevas vacunas, la asistencia sanitaria, los servicos de salud rproductiva, reducimos ese número quizás el 10 o 15 %
[1].

Por su parte, otro millonario famoso, Ted Turner, fundador de la cadena televisiva CNN, declaró en 2008 en una entrevista en la Temple University de Filadelfia que debería reducirse la población en 2.000 millones, lo que representaría un corte del 30 % de la población actual. Más directo aún que Gates, Turner afirmó: Hay mucha gente. Por eso existe el calentamiento global. Necesitamos menos gente que utilice menos cosas
[2].

La Fundación Bill & Melinda Gates es miembro fundador de GAVI (Alianza Global para Vacunas e Inmunizaciones) asociada con el Banco Mundial, la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la industria de las vacunas. El objetivo de GAVI es vacunar a todos los recién nacidos de los países subdesarrollados. Los productores farmacéuticas de vacunas no hablan del enorme daño a la salud de la vacunación infantil, lo que incluye autismo y numerosas deformidades neuro-musculares que se han originado de los adyuvantes tóxicos y conservantes utilizados en la mayoría de las vacunas. Muchas vacunas, especialmente aquellas con múltiples dosis que se realizan a más bajo costo para la venta en los países del Tercer Mundo, contienen un componente llamado Thimerosal (sodium ethylmercurithiosalicylate – Thiomersol en la UE), que tiene 50 % de mercurio, utilizado como conservante.

En julio de 1999 el Centro Nacional de Información de Vacunas de EE.UU. declaró en conferencia de prensa que: Los efectos cumulativos que resultan de la ingesta de mercurio pueden producir daño cerebral. El mismo mes, la Academia Estadounidense de Pediatras y los Centros de Prevención y Control de Enfermedades, alertaron al público sobre los posibles efectos en la salud sobre los posibles efectos en la salud asociados con las vacunas que contienen thimerosal. Recomendaban seriamente que se sacara el thimerosal de las vacunas lo antes posible. Bajo las directivas de la ley de Modernización de la FDA de 1997, la Food and Drug Administration (Administración de Alimentos y Fármacos) determinó a su vez que los niños que reciban muchas vacunas que contengan thimerosal podrían estar expuestos a recibir mercurio más allá de los recomendado por el gobierno
[3].

(Datos extractados de Patria Argentina, abril 2010)

[1] Bill Gates, “Innovating to Zero” charla en la conferencia anual de TED2010 en Long Beach, California, 18-2-2010.
[2] Citado junto con el video de YouTube en Aaron Dykes, Ter Turner: World Needs a Voluntary One-Child Policy for the Next Hundred Years, Jones Roport.com, 29-4-2008.
[3] Citado en Vaccinatios and Autism (http://www.mercurypoisonningnews.com/vacautism.html)