PARA EL RECHAZO DEL APOYO A MILEI POR PARTE DE
UN CRISTIANO IUSNATURALISTA
Sergio Raúl
Castaño
I) Para quienes sostienen los principios del
orden natural y cristiano:
● el
planteo ideológico liberal de Milei es inaceptable. Ver al Estado (sea
entendido como gobierno y administración o como comunidad política), como un
mal contradice radicalmente no sólo la DSI (Doctrina Social de la Iglesia),
sino también preceptos primarios de la ley natural.
En esa línea no
sorprende, es lógico, que nunca se hable del bien común: no lo hace el
candidato, ni está en la plataforma ni en la presentación del programa de
gobierno -ni lo hacen ¡nótese! sus operadores mediáticos, quienes amputan
cuidadosamente los "bienes innegociables", dejando fuera el bien
común.
● Ver
al Estado como un mal es negar la politicidad natural, o sea que la vida
política sea valiosa, además de negar el bien común: no en vano el candidato
menea la protección de bienes particulares y de "proyectos de vida"
individuales como el fin de la acción pública. Y no en vano se burlan de la
justicia social -como sea que ésta se entienda- dado que, de cualquier modo que
se la entienda, ella siempre excede del esquema contractual-conmutativo del individualismo
liberal.
●
Existe el error de creer que esto sería "teoría", ajena a una
política que sería "práctica". De allí la imputación de
"puristas" que se lanza contra los católicos y iusnaturalistas
objetores a Milei.
Pero los
principios no son ajenos a la Política: por el contrario, son su fundamento.
Los principios, aunque menos próximos a la acción, son, sin embargo, los fines
que dirigen la acción.
● Si un
candidato dijera que adhiere a la sociedad sin clases y a la consiguiente
abolición del Estado (o sea, si fuera marxista), aunque él mismo reconociera
que no puede cumplir este programa ideológico en lo inmediato, muchos católicos
"de derecha provida" lo denostarían. Verían imposible votarlo, aunque
dijese que él no está de acuerdo con el aborto y que va no a "hacer un
plebiscito", sino derechamente a derogarlo. Por más que sería un candidato
con "sangre nueva", enemigo de "la casta", etc., etc., la
derecha católica lo anatematizaría: ¡comunista! Y tendría razón.
Ahora bien, ¿por
qué no ocurre algo análogo ahora? Porque la derecha católica, en buena parte,
es liberal. Entonces: por católica y iusnaturalista debería rechazarlo; pero
por liberal lo acepta.
---------------‐‐
II) Vinculando los principios con lo operativo:
● Las
frases pro vida del candidato sirven para quedar bien con los provida sin
costo político y sin consecuencias
prácticas, porque el aborto legal ya existe.
Hay que tener en
cuenta que, para que una consulta popular tenga carácter vinculante, tiene que
ser aprobada en diputados. Y con los diputados "de la casta" que
habrá en el parlamento eso es todavía más
impensable hoy que en 2018 o 2020.
● La
plataforma y la presencia de una vicepresidente de la familia militar
anunciarían que el candidato promovería a las fuerzas armadas , la seguridad y
la defensa del territorio. Ahora, ¿cuál es el compromiso mayor que afecta la
integridad soberana del Estado argentino? -Malvinas; pero si los compromisos
con los poderes trans e internacionales son presumiblemente tan grandes para
éste como para los otros candidatos, (Milei integrará el bloque
"atlantista") entonces será difícil pensar en una política
patriótica.
Por otro lado,
patria, ¿qué es eso?; la patria es el bien común bajo la formalidad de
principio de nuestro ser, dice Sto. Tomás -pero según el candidato, lo que
importan son la vida, la propiedad y la libertad, (al igual que para Locke), no
la "patria" ....
¿Lo dicho parece
muy "teórico"? No lo crean: ya se han visto las declaraciones de la
designada canciller -y del propio candidato- esgrimiendo torpemente la
relevancia de la voluntad de la población británica transplantada en las islas,
y relativizando así los derechos argentinos.
● A
tenor del ideario liberal del candidato, que no se cansa de reiterar, se
trataría de luchar contra un Estado-administración hipertrofiado. Pero si el
fin no es el bien común, sino que el criterio rector es la
"rentabilidad" a costa del "mal del Estado", entonces
resulta apropiado liquidar un organismo con miles de "empleados",
como el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas (CONICET) -aunque este
Consejo haya hecho la diferencia entre la Argentina y TODO el mundo hispánico
en las ciencias exactas y en las ciencias humanas. Para aplacar la conciencia
de la derecha profamilia y de los ignorantes y resentidos alcanza con
mostrarles un artículo impresentable de un extraviado, minoritario y no
representativo de la institución.Y allí tenemos al ejército de
"trolls" del candidato, nueva Cámpora, detrás de los recientes dichos
del propio candidato, que descalifica e insulta, apoyando tan "noble
causa" ....
●
Último, pero no menor. O mayor, si seguimos pensando en el fin del Derecho, de
la comunidad política -y del individuo mismo en el plano natural, como sostiene
Sto. Tomás-: Milei viene a "sanear la economía", dicen él y sus
seguidores. Pero la economía -y la Argentina misma- están hipotecadas por una
deuda mortífera.
Ahora bien, esa
deuda
1) nació con el
punto de inflexión de la decadencia Argentina, el "proceso" militar;
del "proceso", Cavallo fue su presidente del BCRA, en tiempos de la
estatización de la deuda privada;
2) esa deuda tuvo
un crecimiento exponencial bajo el menemato, cuyos ministros y presidente del
Central fueron Cavallo y Roque Fernández.
Pues bien:
¿quiénes se conocen ya como operadores y asesores del candidato Milei para su
posible gobierno? El equipo de Menem y Cavallo, empezando por Fernández.
Tal la renovación
económica que espera a la Argentina -a una Argentina que hoy es el esqueleto de
lo que era cuando el menemato tanto ayudó a quebrarla.
O SEA, DE NUEVO,
NADA: MALO Y CONOCIDO.
III) Que un
cristiano, y un iusnaturalista, y un patriota, tenga en cuenta estos puntos I y
II a la hora de cooperar formalmente con el acceso al poder del candidato
Milei. Porque no otra cosa es votarlo o defenderlo fervorosamente.
¿Los otros son
mejores? -No. Pero él es lo suficientemente malo como para no ser apoyado: es
otro mal.
(Publicado: 26 sept 2023)
Prof. Dr. Dr. Sergio Raúl Castaño
Investigador Principal del CONICET
Titular de Teoría del Estado (UNCOMA)
Director del Centro de Estudios Políticos (UNSTA)
