congela a un
excelente ambientalista
Publicado por:
Lorenzo Carrasco
Msia, 29 de
octubre de 2021
El "general
invierno" está una vez más atormentando a los europeos y dando golpes
duros a la realidad en una combinación de autoengaño, codicia y arrogancia, que
ha convertido la matriz energética del continente (y gran parte del mundo) en
una fábrica de ganancias especulativas y en un sistema vulnerable a cualquier
desviación de sus condiciones de funcionamiento "óptimas" causadas
por altibajos del mundo real.
La mera
posibilidad de un invierno más duro que el 2020-21, reforzado por ventiscas
inusuales en septiembre y octubre, en varios países del hemisferio norte
(Finlandia, Suecia, Noruega, Groenlandia, Estados Unidos, Corea del Sur y
otros), y la repentina falta de viento. que paralizó los aerogeneradores, está
poniendo al descubierto los nervios de líderes políticos y profesionales de
todos los ámbitos, comprometidos con la vasta estructura de intereses
vinculados al tema recurrente del cambio climático y sus implicaciones
energéticas.
En los medios
especializados en materia económica, y no solo en ella, ya se dice abiertamente
que la transición de los combustibles fósiles a las llamadas fuentes “verdes” o
“limpias” se está haciendo sin las debidas precauciones. ¡Bienvenido al club!
En un informe
publicado el 5 de octubre , Bloomberg
dijo que el mundo está experimentando la primera gran crisis de la transición a
las energías limpias, y que no sería la última. Los autores denotan la
perplejidad de muchos formadores de opinión que están más orientados por la
ideología que por la realidad, afirmando que "la transición a una energía
más limpia está diseñada para hacer que esos sistemas [energéticos] sean más
resistentes, no menos". Pero se ven obligados a admitir que "el
sistema energético mundial se ha vuelto drásticamente más frágil y propenso a
sufrir sacudidas".
El 14 de octubre , en la revista Forbes , el comentarista de energía y
seguridad Ariel Cohen dijo que Europa está pagando el precio de una
"transición apresurada de las fuentes de energía centrales tradicionales
(gas, carbón y nuclear) a la generación renovable intermitente". Y el
problema no es solo el autoengaño ambiental, sino también la especulación
financiera. Él dice: “El plan maestro de Europa para la neutralidad de carbono
ha alejado a los estados miembros de los acuerdos de compra a largo plazo en
favor de la formación de precios a corto plazo [mercados libres], haciendo que
la crisis sea aún más costosa para las empresas de energía y otros consumidores
que ahora buscan alternativas fuentes de combustible. Los exportadores de gas
como Rusia y Qatar están listos para sacar provecho ".
Mientras comparte
la responsabilidad con lo que él llama el "póquer energético" de Rusia,
Cohen atribuye la crisis al "orgullo de la política ecológica
europea". Para él: "La lección principal es: la voluntad de una
transformación energética no puede convertirse en realidad sin construir una
capacidad de generación base amplia, confiable y económicamente viable".
En cuanto a la
actitud de Rusia, la canciller alemana, Angela Merkel, y el vicepresidente de
la Comisión Europea, Frans Timmermans, ya han manifestado que los contratos de
suministro de gas natural firmados con el país se han cumplido rigurosamente.
Por su parte, el presidente Vladimir Putin afirmó que Rusia está lista para
expandir los suministros a Europa, si así lo solicita. E irónicamente, fue la
subsecretaria de Estado de Estados Unidos, Wendy Sherman, quien pidió al viceprimer
ministro ruso, Aleksey Overchuk, que Rusia "haga más para garantizar la
seguridad energética europea" (Reuters,
14/10/2021 ) ".
En cuanto a su
recomendación, sería una buena idea que no solo los europeos, sino todos los
líderes políticos, formadores de opinión y ciudadanos interesados en la
política la tomen nota.
Dos días después,
la revista The Economist (16/10/2021) casi plagió a Bloomberg,
dedicando un editorial al tema “el primer gran choque energético de la era
verde”, admitiendo que “hay serios problemas con la transición a energías
limpias”. . El siguiente párrafo resume el mensaje del artículo:
El pánico [que
azota a Europa] es un recordatorio de que la vida moderna necesita mucha
energía: sin ella, las facturas se vuelven prohibitivas, las casas se congelan
y los negocios se ralentizan. El pánico también ha expuesto problemas más
profundos a medida que el mundo cambia hacia un sistema energético más limpio,
incluidas inversiones inadecuadas en energías renovables y algunos combustibles
fósiles de transición, crecientes riesgos geopolíticos y débiles amortiguadores
de seguridad en los mercados energéticos. Sin reformas rápidas, habrá más crisis energéticas y quizás una
revuelta popular contra la política climática.
Además de la
evidente preocupación por las facturas energéticas prohibitivas, el
congelamiento de viviendas en invierno y la ralentización de los negocios, el
editorial expresa el temor del
establishment globalista, del
que The Economist es uno de los principales portavoces, con
eventual descrédito e incluso rechazo. de la agenda del “financiamiento
climático”. Esto, como es bien sabido, es parte clave de la estrategia de esos
altos círculos oligárquicos para convertir parte de los colosales activos
financieros especulativos que están empujando al sistema financiero global a un
límite crítico e impredecible.
En el lado
positivo, cabe destacar la iniciativa algo sorprendente de un grupo de 25
destacados académicos, periodistas y ecologistas europeos y estadounidenses,
que publicaron una carta abierta en el diario
Die Welt ( 14/10/2021 ) pidiendo
a Alemania que no cerrara sus últimas seis plantas nucleares, responsables del
11% de la electricidad generada en el país.
Bajo el título
"Querida Alemania, deje las plantas de energía nuclear en la red", la
carta afirma que el país "no puede permitirse una reacción tan
innecesaria", que solo aumentaría sus emisiones de carbono, "porque
habría que quemar más combustibles fósiles para proporcionar el recambio
necesario ”. La mención de “más combustibles fósiles” es una admisión implícita
del fracaso de la insistencia alemana en expandir la generación eólica, que el
invierno pasado vio a los aerogeneradores apagados la mayor parte del tiempo
debido a la falta de viento.
En consecuencia,
los autores piden una enmienda a la legislación nuclear alemana para extender
el funcionamiento de las plantas hasta 2036.
A pesar de los
argumentos basados en la supuesta influencia de las emisiones de carbono en
la dinámica climática global, es interesante ver a ambientalistas como el
periodista inglés George Monbiot, del periódico
The Guardian , el climatólogo estadounidense James Hansen, uno de los
padres del catastrofismo climático, y otros, apoyando energía nuclear,
generalmente detestada por tales círculos. Posiblemente una prueba más del
asombro provocado por el “Invierno General”, que se encuentra a las puertas de
la conferencia climática COP-26 (en Glasgow, a partir del 30 de octubre), a la
espera de rebajar la cresta del soberbio ambientalista, con su pretensión de
que la humanidad influye en los procesos climáticos a escala global.
A tiempo: en
Glasgow, Australia, uno de los mayores exportadores de carbón del mundo, es
probable que esté en el punto caliente, ya que se muestra reacio a cambiar sus
objetivos para reducir las emisiones de carbono, al igual que Brasil, acusado
de "devastar" el bioma del Amazonas. y que debería prestar la debida
atención a las reacciones europeas al “General Winter” para orientar su
respuesta a tales presiones.
