tienen un plan para nuestro futuro: control
total de la población
Adelante España,
Septiembre 17, 2023
La Dra. Meryl
Nass, experta en guerra biológica y epidemias, expone la amenaza que
representan el tratado pandémico de la OMS y las enmiendas al RSI, que aumentan
y fortalecen aún más los poderes de la OMS bajo el tratado.
Nass también
publicó recientemente un artículo, “ El tratado propuesto por la OMS aumentará
las pandemias provocadas por el hombre ”, en el que revisa la historia de la
guerra biológica y cuál es el plan de los globalistas para nuestro futuro es.
Es imperativo que todos comprendan cuál es el plan porque sólo podemos
detenerlo rechazándolo en masa.
El plan a grandes
rasgos
¿Cuál es el plan
de los globalistas para nuestro futuro? Resumido en la menor cantidad de palabras
posible: dominio global de unos pocos y control total de las masas.
Como explicó Nass,
la pandemia de COVID-19 nos mostró que la élite tecnocrática globalista tiene
control sobre la mayoría, si no todos, los gobiernos occidentales.
El fundador del
Foro Económico Mundial (FEM), Klaus Schwab, incluso se jactó de cómo sus
Jóvenes Líderes Globales han “penetrado” en los gobiernos del mundo.
La élite
tecnocrática globalista también tiene control sobre la estructura burocrática
de la OMS. El ochenta y cinco por ciento de la financiación de la OMS proviene
de entidades privadas, la mayor parte de las cuales está destinada a programas
específicos. «Por lo tanto, la OMS ya es propiedad de intereses privados«, dice
Nass.
Según la OMS, la
razón por la que la pandemia de COVID-19 empeoró tanto es porque las naciones
no cooperaron. Por lo tanto, según el razonamiento, necesitamos un tratado
internacional que centralice los poderes de respuesta a una pandemia en la OMS.
El problema, por
supuesto, es que la mayoría de las naciones siguieron las recomendaciones
irracionales y poco científicas de la OMS. Su ineptitud (intencional o no) es
lo que destruyó las economías y provocó muertes innecesarias.
Nuevo tratado
Según el borrador
del tratado actual y las enmiendas propuestas al RSI, está claro que las
vacunas basadas en ARNm serán obligatorias bajo la estructura de poder de la
OMS, y estas vacunas se fabricarán en 100 días en lugar de 10 años, omitiendo
los ensayos en humanos y acortando las pruebas de seguridad y eficacia, hasta
lo más mínimo.
La OMS también
decidirá qué medicamentos se pueden utilizar en emergencias médicas y cuáles
no.
En otras palabras,
el director general de la OMS decidirá la atención médica de cada persona en
cada estado miembro, y su médico local deberá seguir sus edictos. Ya no tendrás
libertad médica ni autonomía corporal.
Las naciones
también se verán obligadas a implementar programas masivos de biovigilancia a
nivel nacional para identificar patógenos potenciales con potencial pandémico.
Esto incluirá muestras y pruebas de humanos, animales domésticos, animales de
granja, vida silvestre, granjas, fábricas, aguas residuales y más, y las
posibilidades de encontrar un patógeno con potencial pandémico si se busca en
todos los rincones del mundo son del 100%.
El director
general de la OMS tendrá entonces la autoridad exclusiva para declarar una
pandemia, o incluso una pandemia potencial, momento en el que todos los poderes
de toma de decisiones recaerán en la OMS. Sin embargo, no existen normas que
deban cumplirse antes de que se pueda declarar una emergencia de salud pública.
Por la forma en
que están escritos estos documentos, el director general puede incluso actuar
basándose en lo que equivale a rumores. No es necesario que tenga pruebas de
que una pandemia es inminente o está en progreso. Puede actuar bajo sospecha.
Lo que es aún más
inquietante es que el tratado estará en vigor todo el tiempo, por lo que el
director general ni siquiera necesita declarar una emergencia. Tendrá la
autoridad para dictar la salud pública incluso cuando no haya una pandemia. Así
de trascendental es este tratado.
También se
requerirá que las naciones vigilen y censuren las redes sociales. La narrativa
de la OMS será la única permitida. YouTube ya ha implementado esta política,
aunque el tratado aún no está vigente.
Nass también
analiza la historia de las armas biológicas y por qué nos encontramos ahora en
una situación en la que la mayoría de las pandemias que han ocurrido son básicamente
el resultado del desarrollo de armas biológicas.
En 1973 se
descubrió la ingeniería genética, lo que de repente permitió a Estados Unidos
obtener una ventaja tecnológica que les permitiría fabricar armas biológicas
mejores y más precisas.
Nass señala: “Con
el pretexto de preparar sus defensas contra la guerra biológica y las
pandemias, las naciones han llevado a cabo investigación y desarrollo de ‘doble
uso’ (tanto ofensivo como defensivo), lo que ha llevado a la creación de
microorganismos más mortales y transmisibles.
El SARS-CoV-2, por
ejemplo, parece ser el resultado directo de la investigación sobre ganancia de
función. Como señaló Nass, tiene “homologías inusuales (segmentos cortos
idénticos de nucleótidos) con los tejidos humanos y el virus VIH, que pueden
haber causado o contribuido a la etapa autoinmune tardía de la enfermedad, una
respuesta inmune deteriorada y un ‘COVID prolongado’”. Como tal, el
SARS-CoV-2 es un arma biológica.
El tratado de la
OMS empeora aún más las cosas al exigir a los países miembros que busquen
patógenos con potencial pandémico y, cuando los encuentren, los compartan,
junto con cualquier investigación realizada sobre ellos, con todos los demás.
Así pues, el
tratado de la OMS promueve literalmente la proliferación de armas biológicas y
abre la puerta de par en par a la investigación y los ensayos de armas
biológicas. Esto también eliminará la capacidad de culpar a cualquier nación en
particular por iniciar una pandemia (léase desatar un arma biológica), ya que todos
trabajan con los mismos patógenos.
El tratado también
exige que las naciones eliminen los obstáculos administrativos a la
investigación de ganancia de función sobre patógenos con potencial pandémico,
cuando realmente necesitamos regulaciones mucho más estrictas sobre este tipo
de trabajo, si es que vamos a participar en él.
Por lo tanto, el
tratado de la OMS nos llevará en la dirección completamente opuesta a la que
realmente debemos tomar si queremos prevenir futuras pandemias. Para
prevenirlos, debemos detener la investigación sobre ganancia de función, porque
esa es la mayor amenaza de pandemia que existe.
De manera similar,
la idea de que el mundo puede prepararse con anticipación para una pandemia
global es “una cortina de humo detrás de la cual se esconde un enfoque fascista
de la gestión social”, escribe Nass. Y agrega: “No se conoce ninguna manera de
prevenir las pandemias , y los métodos en los que los gobiernos están gastando
dinero en realidad van a empeorar mucho este problema.
“El concepto de
‘respuesta’: retener medicamentos genéricos baratos y disponibles en favor del
rápido desarrollo de medicamentos y vacunas patentables, que se someterán a
pruebas mínimas y no tendrán ninguna responsabilidad, es otro desastre en
ciernes”.
Es importante
destacar que el gobierno de Estados Unidos (incluidas nuestras agencias de
salud) ha desempeñado un papel central en el desarrollo y redacción de estos
documentos, que nos despojan de nuestra soberanía como nación, de nuestra
autonomía corporal como pueblo, junto con la libertad, los derechos humanos y
la democracia en general.
De hecho, las
enmiendas al RSI eliminan específicamente la necesidad de respetar “los
derechos humanos, la dignidad y la libertad de las personas” durante las
emergencias de salud pública. Sin embargo, esta eliminación no pasó
desapercibida y, tras severas críticas, se insertó un lenguaje que “garantiza”
los derechos humanos en el último borrador (el borrador de la Oficina) del
tratado sobre la pandemia.
La conclusión es
que nuestras agencias de salud no nos están protegiendo. Están controlados por
intereses privados y globalistas y nos están vendiendo.
También vemos esto
en la forma en que las agencias de salud de EE. UU., como los CDC y la
Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU., se negaron a corregir el
rumbo una vez que quedó claro que las inyecciones de COVID-19 no prevenían la
infección o la transmisión y estaban causando tasas históricamente altas de
lesiones .
En lugar de ello,
redoblaron sus esfuerzos e impusieron mandatos, y comenzaron a juguetear con
algoritmos de bases de datos para ocultar el alcance de las lesiones y muertes.
Asimismo, la OMS
está trabajando en un pasaporte internacional de vacunas, aunque se ha
eliminado toda la premisa para ello. Si las vacunas no previenen la infección o
la transmisión, ¿de qué sirve entonces la prueba de “vacunación”?
Lo mismo con las
mascarillas. No importa cuánta evidencia científica se les arrojó, las
autoridades sanitarias se negaron a admitir que las máscaras no funcionan y
presionaron para que en su lugar se usaran dos o tres máscaras.
¿Y qué podemos
decir de la recomendación mundial de tratar sólo las infecciones en fase
avanzada? Es medicina básica tratar una afección lo antes posible,
especialmente cuando se trata de infecciones.
Como señaló Nass,
“No puede haber ninguna duda al respecto: nuestras agencias de salud son
culpables de mala conducta, tergiversación y de causar daño deliberado a sus
propias poblaciones”. Todas las reglas básicas de la medicina fueron desechadas
durante la COVID-19 y, según el tratado sobre la pandemia, el sentido común y
los hechos médicos básicos quedarán desbancados para siempre.
Las enmiendas al
RSI solo requerirán el voto del 50% de quien esté en la sala en el momento de
la votación, que tendrá lugar en la reunión anual de la Asamblea Mundial de la
Salud, del 22 al 24 de mayo de 2024.
Las enmiendas
entrarán en vigor 10 meses después para cualquier nación que no opte por no participar.
Las naciones que
no hayan optado oficialmente por no participar quedarán obligadas por los
nuevos términos establecidos en las enmiendas.
Durante esa
reunión también se votará el tratado contra la pandemia. Requerirá un voto de
dos tercios a favor de los miembros que están en la sala y entrará en vigor tan
pronto como 30 naciones lo hayan ratificado.
Treinta días
después, el tratado entrará en vigor para todas las naciones que lo hayan
firmado. Cualquier nación que no haya firmado el tratado quedará excluida de
sus términos. Quienes firmen el tratado deberán esperar tres años antes de
poder salir.
