Esta nota, redactada por un peronista "de los de antes", se refiere a un hecho insólito: la fanfarria de Granaderos prestándose a un festejo torpe.
José Marcelino García
Rozado
Boudou es lo que es, “un cadáver político” que pretende esconderse tras un discurso neo peronista;
amparado por la Presidente
que lo sostiene “para protegerse ella misma”. ¿Quién ordenó a la
Fanfarria de Granaderos tocar esa canción futbolera
conmemorando el 9 de julio? ¡Todo muy K! Ayer explicamos el porqué del
intento de uso del “campeonato no logrado”; hoy volvemos a la realidad
cotidiana donde no hay nada para celebrar, más bien mucho de que “ocuparse”,
además de preocuparse. Aunque la
Presidente no tome conciencia y siga viviendo en “el limbo
del relato-discurso” creyendo que por arte de magia podrá superar los miles de
escollos autogenerados en esta “dékada malversada”.
Ni siquiera la
¿catarsis emocional? de llegar tras 24 años a una final del Mundial de Fútbol,
logró tapar la verdadera vergüenza nacional de conmemorar el 198º aniversario
de la Declaración
de Independencia, en una ceremonia presidida por el “vice procesado” por actos
de korrupción, que generó además un impresionante número de argentinos
indignados por este hecho, un “enojo social” muestra gratuita del estado de
ánimo de una sociedad y un pueblo cansado de las tropelías, las mentiras, los
ocultamientos, la falta de respeto mínimo que todo gobernante debe tener para
con sus gobernados mezclado con un sentimiento de incredulidad, ante semejante
desfachatez. Este “estado de ánimo de enojo social” alcanzó a ser visto hasta
por el Gobierno, bastó para esto ver la cara y los gestos de Ministros
obligados a asistir a semejante “burrada”, de a ratos cabizbajos, de a ratos
absolutamente molestos al escuchar a Amado Boudou recitar, con la obsecuencia
de siempre, las consabidas alabanzas a Néstor y a Cristina Fernández, llegando
a la ridiculez estúpida e infantil de “adjudicarles una batalla épica contra el
poder financiero mundial -justo a ellos que tanto ayer como hoy, han pactado
vergonzosamente con éste-, sólo admisible en su veleidosa imaginación
política”.
Fue tal el bochorno
de ver a un “delincuente procesado” gritar, sin pudor por su situación procesal
ni por su descrédito rotundo en el pueblo argentino, que le adjudica -según
todas las encuestas recientes- “el desagradable último puesto entre los
políticos con peor imagen”, que queda para el recuerdo y para desmenuzar
aquella metáfora tan certera que explica: “En el lugar donde Francisco Narciso
de Laprida leyó el acta de la
Independencia , estuvo el vicepresidente de la Nación , procesado por actos
de korrupción”. Un concepto totalmente inapelable, aunque permitido, entendible
y apoyado desde la mirada del Poder. Es que Cristina Fernández tuvo “por su
reposo médico, pocas opciones”: poner en su lugar al radical K, transgresor
constitucional a imagen de su extinto marido, Gerardo Zamora (tercero en la
lista sucesoria), hubiere sido “asumir de hecho que Boudou -su pollo, y su
elegido (ese que como hoy Kicillof, “la embrujara” ayer)- es lo que es: un
total y absoluto cadáver político que la arrastra por el fango del descrédito”,
sino es que la “involucra realmente” en actos de plena y absoluta korrupción,
de la que tanto ella como Néstor no pueden ser ajenos, o desconocedores sino,
simplemente “cómplices cuando no cerebros” detrás del acto delictivo.
Los descubiertos
llamados entre Alejandro Vandenbroele (aquel desconocido del vice) durante la
transferencia de Ciccone Calcográfica, con teléfonos pertenecientes “a la más
alta intimidad del elenco presidencial” -uno de ellos a la Secretaría de la Presidencia de la Nación y otro a la Secretaría de Legal y
Técnica-, lo que según probara el Juez lijo y el Fiscal Federal Jorge Di Lello,
y no solo en el caso Ciccone o CVS, son declaraciones juradas que abren la
sospecha cierta de enriquecimiento ilícito además del delito de actividades
incompatibles con la función pública, a lo que se suma “un auto con papeles
truchos o falsos” para eludir la división de bienes matrimoniales de Amado, a
ello se deben sumar las denuncias por 27 cuentas bancarias no declaradas en sus
“declaraciones juradas desde 2009 al 2013”. Aclaremos que el acto de
procesamiento requiere del juez y del fiscal la existencia “al menos de
semiplena prueba del delito” en este caso de apropiación de la ya famosa
imprenta impresora de billetes, hoy expropiada por orden y mandato de Cristina
Fernández. Esta infamia, este atropello a la dignidad del pueblo argentino,
perpetrado por la mismísima Presidente fue justamente cuando se conmemoraba la
“fecha fundacional de los argentinos” para llevar a cabo una simple ramplona
propaganda gubernamental.
Pero “el reo” llegó a
la temeridad política, o el absoluto ridículo personal, al pretender usar -como
previamente lo había hecho su creadora y mandante (la Presidente Cristina
Fernández)- “la figura del General Juan Domingo Perón para protegerse a sí
mismo”. Días antes de su declarada enfermedad y con motivo de aquel otro acto
oficial ella también aseveró muy suelta de cuerpo “que a Perón también se lo
acusaba de cuentas en Suiza”. ¡Verdaderamente patético, Boudou y Cristina
Fernández! Quizás ese era el motivo de la cara y la actitud de Florencio
Randazzo, quien al escucharlo en Tucumán y en medio del acto de conmemoración
de nuestra independencia puso un “certificado de defunción del Gabinete y del propio
peronismo K”. Cristina usó a Perón para protegerlo y él, agrandado y soberbio,
también lo hizo, y para ello usó el Día de la Patria. “¡No les sale ni
una!” ¿Fue ese el motivo de la durísima homilía del Arzobispo Alfredo Horacio
Zecca? El arzobispo de Tucumán, se lamento en su homilía -durante el Tedeum en la Catedral al que no
asistió Boudou- de que “en muchas oportunidades, los cristianos somos burlados,
discriminados y hasta marginados del proyecto de nación”; y tuvo la valentía de
propagarlo delante del Gobernador José Jorge Alperovich, y su esposa, la
senadora nacional Beatriz Rojkés (ambos de confesión judía), y de todo el
gabinete provincial y del nacional, ante quienes el prelado sostuvo, además:
“Se nos quiere relegar a la vida privada en el más estricto sentido del término
descartándonos, o al menos poniéndonos dificultades, como actores de la vida
pública del país”.
Y agregó para ser
totalmente gráfico: “Cuesta mucho a un médico católico practicar su profesión
de un modo no reñido con sus propias convicciones; cuesta mucho a un docente
creyente no sucumbir ante corrientes pedagógicas hoy en boga que son
cuestionables en su cosmovisión y que dejan poco margen a la Ley natural y a la religión.”
El arzobispo tucumano volvió a repetir otras homilías anteriores del 9 de Julio
puntualizando que en la historia nacional “el catolicismo nos constituyó como
pueblo y selló de modo definitivo nuestra identidad… sin impedir la acogida de
las más diversas tradiciones religiosas. Esta tradición, es hoy puesta en
cuestión por algunos y directamente negada por otros con la intención de
instaurar en nosotros ideologías que son totalmente ajenas a nuestra identidad,
historia y conciencia nacional… -aclarando al terminar su homilía, sin embargo,
que- se trata de un problema que no afecta exclusivamente a la Argentina sino, en
general, a toda la civilización occidental”. Mandato además doctrinario del
Movimiento Nacional Justicialista del que dicen ser o pertenecer todos o casi
todos los personajes presentes en dicho acto y en especial los del Gobierno
nacional, quienes permanentemente incumplen con los legados doctrinarios de
Juan Domingo Perón.
En Tucumán se les
impide y se los margina a los católicos de la vida pública, en la Nación se nos impone a los
argentinos como un símbolo “el pañuelo blanco de las Madres”, a las fuerzas
armadas se les impone “una Bandera Nacional con flecos en derredor”, o el de
acompañar musicalmente un acto patrio con una canción futbolera (ejecutada por la Fanfarria del Alto Perú
del Regimiento de Granaderos a Caballo), o los soldados de Milani hacen de
strippers y filman un videoclip “hot” titulado “Tus Arribeños 2013” -ver
YouTube- mientras bailan en la ducha y retozan en el césped del Regimiento de
Infantería Mecanizada Nº 6 “General Viamonte” al ritmo de “Call me maybe” de la
canadiense Carly Rae Jepsen. El Ministro de Defensa Agustín Rossi los defendió.
Un desopilante y escandaloso videoclip grabado por soldados del R.I.M Nº 6
“General Viamonte” de La Pampa
revolucionó las redes sociales y ya tiene repercusiones en los medios
internacionales. Se trata de una sugerente y ridícula parodia del videoclip de
la canción “Call me maybe”, de la cantante canadiense Carly Rae Jepsen, donde
“los soldados de Milani” aparecen con poca ropa divirtiéndose en un cuartel y
hasta jugando con sus armas. La versión bizarra de la vieja y popular película
argentina “Los colimbas se divierten” fue grabada el año pasado, pero salió a
la luz esta semana cuando fue subida a YouTube por el usuario “Juan Domingo Perón”
(¿otra abyecta afrenta? al tres veces Presidente Constitucional Argentino), que
no tiene ningún otro video subido a la red social. Hasta el mediodía del 9 de
julio pasado tenía casi 260 mil visitas.
“El gobierno
persiguió y persigue a quienes cometieron delitos de lesa humanidad, no a
quienes intentan divertirse”, afirmó Rossi al descartar cualquier tipo de
sanción contra los soldados, ante tamaña ofensa al Honor Militar, sancionada
específicamente en el Reglamento de Conducta Militar. “Algunos oficiales,
mimetizados de inconsideración, del Ejército Argentino. Respeten las
instituciones patrias. Es gracias al trabajo Argentino que aún están en pie.
Una blasfemia hacia la fuerza. Instrúyanse, descansen de su vigilia, no sé
/padezcan con los subalternos, que seguro están trotando/. No jodan. ¿Esto,
pasó siempre? Nunca más”, dice el indignado soldado anónimo que subió el video.
El escándalo hizo reaccionar al Ministerio de Defensa, que igualmente defendió
a los uniformados. Según La
Nación , desde la cartera que dirige Agustín Rossi dijeron que
la recepción entre las autoridades fue “buena”, porque “fomenta la diversión
sana y no le hace mal a nadie” salvo al honor del Ejército Argentino. “El
gobierno persiguió y persigue a quienes cometieron delitos de lesa humanidad,
no a quienes intentan divertirse”, afirmaron para descartar cualquier tipo de
sanción contra los soldados, mientras la televisión pública con Víctor Hugo
Morales -ese mismo que debe dar cuenta de su participación en la represión
uruguaya de parte de los militares- y Armando Maradona incentivaban el tarareo
de nuestro Himno Nacional, tal como la Presidente nos impone en las fiestas populares
organizadas por su Gobierno, el Himno con ritmo cambiado al que además baila.
¡Todo muy chabacano, todo muy antipatriótico, todo, en definitiva, muy pero muy
cristikirchnerista!
!cid_image005_jpg@01CFA05A
Nora Cortiñas de
Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora.
Por fortuna algunas
de “Las Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora” emitieron un comunicado expresando
su rechazo al proyecto del diputado del FPV, Leandro Grosso, para declarar al
pañuelo de las Madres como emblema nacional (ver nota relacionada). La Línea Fundadora
dijo que “el movimiento de Madres, nacido del dolor, es un movimiento de
resistencia activa. Nuestra ronda en la Plaza de Mayo, con el pañuelo, simboliza nuestro
compromiso inclaudicable con la
Memoria , la
Verdad y la
Justicia. El pañuelo surgió cuando salimos a buscar a los
Hijos e Hijas. Fue y es, en nuestra lucha, un lazo de unión con ellos y ellas y
nos ha dado la fuerza para seguir adelante desde el principio”. E
inmediatamente agregaron: “no lo sentimos emblema nacional sino signo de amor
con Nuestros Hijos e Hijas, por lo tanto nos negamos a que el pañuelo sea
declarado como emblema o símbolo nacional”. En ese sentido, Margarita Noia,
referente de Hermanos, hija de la reconocida Madre de Plaza de Mayo, “Pepa”
Noia, y Secretaria de Derechos Humanos de la CTA Capital dialogó en
FM Identidad y dijo que “avalo y respeto totalmente la posición de Madres Línea
Fundadora que no aceptan que el pañuelo pase a ser un símbolo. Nadie las
consultó”. “A las primeras que debería haberle preguntado era a las Madres.
Tienen que dejar de decidir por otros que no tienen nada que ver con la
historia de las Madres, y no usarlas para aplaudir en los actos”, lanzó. En
diálogo con ‘Ahora es Nuestra la
Ciudad ’, conducido por Luis Gasulla, Noia explicó que el
Gobierno nacional “se está adueñando de todo lo que tenga que ver con los
derechos humanos pero no porque el gobierno los respete. Sabemos lo que pasó
con el Instituto Espacio para la
Memoria que lo destruyeron, que era un ente autárquico, antes
íbamos a hacer baldosas y colocarlas, pero hoy aparecen figuras del gobierno
nacional al frente de una colocación de baldosas a sacarse las fotos”. Agregó
que durante el último aniversario de las Madres, “vinieron un ratito a sacarse
unas fotos para que los filmase canal 7 -por la Televisión Pública-,
y me parece una falta de respeto total”. La referente de los derechos humanos
dijo que escuchó “a varios diputados hijos de desaparecidos hablar en contra
del Espacio para la Memoria
para disolverlo, para que los ex centros clandestinos pasaran al gobierno
nacional y sentí vergüenza ajena. Ellos tomaron la postura, en el edificio
donde funcionó la ESMA
querían, el 24 de marzo pasado, inaugurar un museo que era vergonzoso”. Explicó
que “querían hacer un museo dentro del Casino de Oficiales, en el lugar donde
estuvieron los compañeros desaparecidos, querían hacer una cosa con imágenes y
fuentes, por suerte se logró que eso se parara a través de la justicia.”
“En el Espacio se
escuchaban distintas campanas, del gobierno y otras que no, pero no con asados
o cosas por el estilo”. También se refirió a Hebe de Bonafini: “en los ochenta
escuchar a Hebe y sus discursos en la
Plaza que me erizaban la piel y eran maravillosos. Hoy por
respeto a esos años prefiero no referirme a sus actitudes actuales. Cada uno
tiene su historia, ella habrá hecho mucho pero uno tiene que seguir haciéndolo
siempre, porque sino se pierde lo de antes”. Sobre el contrapunto con la otra
Madre de Plaza de Mayo que pide justicia por su hijo desaparecido mientras
Bonafini festeja los goles de la selección argentina con los candidatos del
kirchnerismo, Noia aseguró que “la
Madre de Ledo merece mi respeto y debería estar en los medios
tanto como otras personas que viven de acto en acto. Ella tiene que estar en
los medios para hablar de lo que es Milani y de la justicia que merece su
hijo”. Finalmente, en relación con la famosa entrevista de Bonafini con César
Milani -el mismo Jefe del RIM Nº 6 “General Viamonte”-, la referente de
Hermanos explicó que “en lo personal, realmente creo que se está equivocando.
Uno estando en un organismo de derechos humanos sabe que lo que tiene que hacer
es ser veedor de lo que hacen los gobiernos. Y este gobierno no permite “la
protesta, al que piensa distinto, el proyecto X, la ley antiterrorista”, los
organismos tienen que estar para denunciar esas cosas. Por más que haya cosas
que le parezcan buenas, ella tiene que estar debajo del escenario, ella y
cualquier referente de organismos de derechos humanos, no pueden estar
aplaudiendo todo”. “Me da bronca que la actitud de Hebe es que nuestros hijos
son los 30 mil-esos mismos 30 mil que Graciela Fernández Meijide aclara que en
el recuento total del la
CONADEP fueron menos de 8 mil- y por eso no les pongo nombre,
porque yo pido por todos. Ahora bien, las Madres se llaman Hebe de Bonafini y
no es así. Está la línea de Hebe y las Madres Línea Fundadora que tuvo otra
historia, por algo… Tenemos la obligación de devolverles la identidad, no
coincido con Hebe cuando ella no reconoce la identidad de los desaparecidos”,
concluyó.
!cid_image006_jpg@01CFA05A
Bandera Nacional
-¿con flecos?- en la
Fragata ARA Libertad en el puerto de La Habana.
La fragata ARA
Libertad ya salió desde el puerto de La Habana (Cuba) hacia Port-au-Prince (o Puerto
Príncipe, Haití), su próxima escala. El buque escuela de la Armada Argentina
realiza la travesía de entrenamiento que le permiten las demandas
internacionales de los acreedores litigantes contra el Estado argentino, que
buscan embargar bienes del deudor moroso para con ellos, y ejecutarlos. En el
caso de la fragata tuvo una mala experiencia en el Puerto de Thema, Ghana, país
africano en el que le costó mucho recuperar su libertad (que es, precisamente,
su nombre). Y que luego le costare injustamente el puesto a su entonces
Comandante el Jefe el Almirante Paz, por la incompetencia del Ministro de
Defensa y de la
Cancillería argentinas. En La Habana , la fragata Libertad
no atracaba desde 1973, cuando entre Juan Domingo Perón y el simpatizante del
Partido Comunista Argentino, José Ber Gelbard, realizaron una política de
acercamiento comercial al gobierno de los hermanos Castro Ruz. Evidentemente
tuvo que ocurrir el impedimento argentino a atracar en diversos puertos, para
volver a Cuba, donde arribó al mando del Capitán de Navío Marcos Ernesto
Henson, luego de participar en el encuentro internacional “Velas Latinoamérica
2014”, que arrancó en febrero en Brasil y concluyó en México, en junio, pasando
por Chile, Perú, Ecuador, Colombia, Venezuela y República Dominicana (en la
isla La Española ,
a la que regresa porque ahí se encuentra Haití). En La Habana estuvo el ministro
de Defensa, Agustín Rossi; quien recibió en el buque al vicepresidente de Cuba,
Miguel Díaz-Canel.
Sorprendió la bandera argentina con flecos dorados
que lucía la fragata Libertad. Hasta
donde se conoce, la
Bandera Nacional es -junto con la Escarapela , el Escudo
de la República
y el Himno Nacional Argentino (no los Pañuelos Blancos)- símbolo de la Argentina , y por lo
tanto no modificables a voluntad. Es más: entre 2002 y 2004, el Ejecutivo
Nacional estableció una serie de normas IRAM acerca de las características de
las banderas argentinas, incluyendo sus colores. Cristina Fernández de
Kirchner, por un Decreto Presidencial del 23/11/2010 (año del Bicentenario)
oficializó la norma para el diseño y los colores de la Bandera fijados
anteriormente por las 4 normas IRAM, decreto cuyo contenido ratifica lo
decidido en 1944 acerca de la Bandera Nacional. El diseño está normalizado por
las siguientes normas IRAM: “IRAM-DEF D 7679: 2002 Bandera Argentina de
ceremonia: características”. “IRAM-DEF D 7677: 2002 Bandera Argentina de izar:
características”. “IRAM-DEF D 7675: 2003 Bandera Argentina de ceremonia:
accesorios”. “IRAM-DEF D 7674: 2004 Bandera Argentina: características de su
confección”. Hasta donde se conoce, la Bandera Argentina
que se enarbola en establecimientos oficiales posee 1,40 m de longitud y 0,90 m
de altura, el diámetro del sol es la 5/6 parte de la altura de la franja
blanca. El rostro figurado del sol es 2/5 de su altura. Los colores oficiales
son el cerúleo (azul celeste) para las franjas superior e inferior, el blanco
para la franja central, el amarillo dorado para el sol, y el castaño para los
detalles oscuros en el rostro del sol. Estos colores se establecen en
coordenadas CIELab. ¿Y los flecos? ¡Otra vergüenza nacional ¿y van?!
Arq. José M. García
Rozado
InformadorPúblico.com
