por Carlos E. Viana
Informador Público, 27-11-16
“El iracundo promueve contiendas, el que tarde se
enoja aplaca las rencillas” Proverbios, 15/18.
En septiembre de 1979, se celebró en La Habana la VI
Conferencia Cumbre de Naciones No Alineadas. Fidel Castro como anfitrión, fue
el presidente de la misma, cargo que mantuvo.
Uno de los invitados especiales del Comandante Castro
fue el General Jorge Rafael Videla, a la sazón, Presidente de Argentina. Videla
se excusó y envió en representación de la República a Mario Amadeo, uno de los
más experimentados diplomáticos argentinos.
Mario Amadeo cumplió bien su misión diplomática,
porque el gobierno cubano obtuvo que las naciones no alineadas apoyaran a la
Argentina en Ginebra, ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU. Se sumo
en esta alianza con la posición Argentina, el bloque soviético y se evitó así,
una condena contra el país.
Argentina, había sido acusada por violaciones de derechos
humanos, por los gobiernos de Carter (EEUU), de Mitterrand (Francia) y de otras
naciones europeas, como los Países Bajos, gobernada por Dries van Agt y otros
más.
En resumen, el dictador Sovietico Leonid Brezhnev.
Actualmente a cualquier lector le parecerá rara esta
coincidencia, cuando Argentina había sido atacada por la guerrilla entrenada en
Cuba desde 1960 en adelante, en el marco de la Guerra Fría, que aquí fue
caliente.
¿Cómo entender esta contradicción?
Lo primero que debemos aclarar es que para 1977 el
ataque había terminado. ¿Por qué?
La victoria de Argentina sobre la guerrilla setentista
no fue solo militar. Es muy difícil una victoria terminante sobre insurgentes
apoyados, financiados y entrenados con el apoyo de una superpotencia, desde
bases en el extranjero. ¿Qué ocurrió entonces?
La victoria fue diplomática. ¿Qué paso, que ocurrió
que ignoran la mayoría de los políticos, periodistas y actores argentinos?
Regímenes cruzados
Todo comenzó a principios de 1976, cundo el Presidente
Carter, aplicó sanciones económicas y diplomáticas contra Agentina mientras que
Miterand recibía los Montoneros como combatientes de la libertad.
Leamos el siguiente comunicado del partido Comunista:
25 de marzo de 1976: “Los comunistas y la nueva situación Argentina,
declaración del PC:
“Ayer 24 de Marzo, las FF.AA. depusieron a la
presidenta María E. Martínez, reemplazándola por una Junta Militar integrada
por los comandantes de las tres armas. No fue un suceso inesperado. La
situación había llegado a un límite extremo “que agravia a la Nación y
compromete su futuro”, como dice en uno de los comunicados de las FF.AA. Cargan
por esta situación, inmensa responsabilidad el lopezrreguismo reaccionario y su
protectora María E. Martínez, que habían pisoteado el programa por el cual
había votado el pueblo en 1973 …La muerte rondaba las calles y caminos,
fabricas, universidades, hospitales; penetraba en la intimidad de los hogares.
Nunca se había visto en nuestro país nada tan cruel… Los actores de los sucesos
del 24 expusieron en sus primeros documentos sus objetivos, que podríamos
resumir de la siguiente manera: “…Fidelidad a la democracia representativa con
justicia social; revitalización de las instituciones constitucionales;
reafirmación del papel del control del Estado sobre aquellas ramas de la
economía que hacen al desarrollo y a la defensa nacional, defensa de la
capacidad de decisión nacional…” El P.C., aunque no comparte todos los puntos
de vista expresados en los documentos oficiales, no podría estar en desacuerdo
con tales enunciados”.
Como vemos, estas palabras y las sanciones de Carter,
desmienten que el golpe de estado fue dado para imponer las normas económicas
del Fondo Monetario Internacional.
La Unión Soviética fiel al maquiavelismo de su fundador
Lenin, apoyaba dos políticas, una la que terminamos de ver mediante la
declaración del Partido Comunista y otra al ataque armado del ERP y de
Montoneros, entrenando a sus comandantes y financiando sus acciones militares
en medio de la Guerra Fría, que en Argentina fue caliente. En esta guerra se
siguió la doctrina, de los agresores, enunciada por el Che Guevara en su
discurso a la comunidad argentina en la Habana, en 1962: “Nosotros demostramos
que las condiciones especiales de Cuba, las condiciones subjetivas iban
madurando al calor de la lucha armada, que la lucha armada era un catalizador
que agudizaba las luchas, que llevaba basta el paroxismo estas luchas”
(Discurso pronunciado en La Habana, el 25 de Mayo de 1962, ante la comunidad
Argentina).
El vuelco de la URSS y Castro a favor del General
Videla: ¿Qué cambió la parte violenta de la política soviética?
Brezhnev había incentivado la política expansiva de la
URSS, apoyando las guerrillas en Mozambique, Angola, Hispanoamérica y otras
regiones, donde los soviéticos combatían con la sangre cubana, salvo en la
invasión de Afganistán, donde operaron directamente tropas de la URSS. Se temía
además una invasión soviética a Europa Occidental.
Por otra parte la producción agrícola socialista de la
URSS era un fracaso y a pesar de contar con una de las llanuras más feraces del
mundo, no alcanzaba para alimentar al pueblo soviético. La URSS no podía
depender de las potencias occidentales. En la Guerra Fría, su debilidad
estratégica fue su insuficiente producción de alimentos.
A su vez Argentina soportaba el ataque guerrillero
pero también tenía problemas para colocar su producción agrícola ante las
barreras arancelarias de Europa y las sanciones económicas y financieras
impulsadas por el Presidente Jimmy Carter.
Brezhnev que era un político avezado, vio esta
oportunidad y encontró en la Argentina el apoyo de otro hábil político, el
ministro de economía Martínez de Hoz.
En 1977 se impuso el pragmatismo en ambas naciones.
El gobierno soviético explicó su política
internacional en este sentido, arguyendo que el gobierno militar argentino
estaba dividido en dos facciones, una liberal que quería retornar al gobierno
representativo y otra reaccionaria que deseaba institucionalizar el
autoritarismo. Para ellos, el Presidente Videla era un General Progresista que
encarnaba la posición pro democrática.
Por supuesto que la URSS debió suspender el ataque
armado de sus organizaciones guerrilleras. Fidel Castro sabía que con la comida
no se embroma y cumplió la orden. El ERP cesó sus ataques armados para mayo de
1977, y se disolvió en ese mismo año, en una asamblea que realizaron en Italia.
Los Montoneros debieron irse de la isla. Se refugiaron en Beirut con el ala más
extremista de la OLP, Septiembre Negro, al lado de la naciente Hezbollah
(Cómplice de los atentados a La Embajada de Israel y la AMIA) financiada por
Irán y de ahí nacen sus simpatías por el terrorismo musulmán, que los vincula
al muy posterior atentado contra la AMIA y sus acuerdos actuales con Irán. Ante
estas circunstancias el Mossad comenzó a operar aliado con los servicios de
inteligencia argentinos. Esto es para los que afirman que el gobierno de Videla
fue antisemita. Sin el apoyo del poder de la URSS, la ofensiva montonera de
1978 y 1979 fue un fracaso.
La URSS se transformó en el principal cliente de
Argentina, comprando más del 30 por ciento de sus exportaciones. Se firmaron
convenios comerciales importantes y los pesqueros soviéticos pudieron venir al
Atlántico Sur, pese a algunos incidentes impulsados al principio por el
Almirante Massera, quien pasó a negociar también diplomáticamente con los
montoneros, que protegía Mitterrand en Francia. La URSS, había conseguido bases
“pesqueras”, a las puertas de la estratégica interconeción marítima entre el Atlántico
y el Pacífico.
Por supuesto el gobierno militar reconoció y protegió
la legalidad del Partido Comunista y de sus organizaciones colaterales, como el
Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos y Credicoop.
Argentina se negó a unirse al embargo cerealero
impuesto por Estados Unidos y Europa Occidental contra la Unión Soviética, lo
cual salvo del hambre a esta superpotencia y a Cuba.
La dirigencia soviética había previsto y efectuado una
maniobra estratégica que los salvó de las consecuencias del embargo cerealero.
El General Videla y su equipo ahorraron vidas, quitándole a la guerrilla su
principal apoyo militar, mediante una maniobra diplomática y económica, donde
la Nación se benefició por partida doble.
Las diferencias entre el Comandante Castro y el
General Videla
La diferencia más visible entre estos dos políticos
militares, es que mientras uno, el General Videla, no pretendió perpetuarse en
el poder y lo transfirió voluntariamente al General Viola, Fidel Castro se
mantuvo en el poder como dictador totalitario por 48 años hasta que su salud lo
obligo transferirle su poder a su hermano, Raúl.
Videla fue un militar que quiso llamar a elecciones,
pero la presión del bando más autoritario del ejército se lo impidió, mientras
que Castro consideró a las elecciones libres como una antigualla burguesa. No
obstante, en Argentina, el gobierno militar llamó finalmente a elecciones
democráticas, como pensaban hacerlo desde que tomaron el poder político. En
Cuba ni se habla de ellas.
Que los ataques de los setentas fue una guerra, lo
reconocieron Raúl Alfonsín y Eduardo Luis Duhalde (ex secretario de DDHH),
cuando fueron abogados defensores de los terroristas Santucho, Montanaro y
otros, por el crimen de Oberdan Salustro, pero que no fue un accidental caso
policial, lo atestiguan los hechos, con múltiples asaltos comandos a unidades
militares, comisarias, toma de localidades, establecimiento de una zona
controlada en Tucumán, miles de atentados, el asesinato de más de 2.000
argentinos y toma de prisioneros.
Fidel Castro, sin guerra, fusiló a 20.000 cubanos, se
exilaron dos millones y todavía continúa el éxodo de los que escapan de Cuba en
botes, sorteando los tiburones y tormentas del Caribe. Además mantiene cientos
de los presos políticos. Agreguemos también a 200.000 seres humanos, que
mataron las tropas cubanas, que intentaron expandir su “Revolución” por
Hispanoamérica y Africa.
Una injusticia paradojal
Fidel Castro es hoy venerado por líderes americanos,
que se dicen democráticos, Jimmy Carter, Cristina Fernández de Kirchner,
Michele Bachelet, Dilma Rousseff y tantos otros, que parecen ignorar, que sus
países sufrieron la agresión del terrorismo comunista, para implantar un
régimen totalitario marxista-leninista.
El General Videla condenado a prisión perpetua en
abierta violación del artículo 18 de la Constitución Nacional y de tratados
internacionales de derechos humanos, fue mantenido en una obscura prisión,
hasta su extraña muerte. Murió pobre.
Uno impuso una férrea tiranía en su patria, el otro
debió enfrentar una guerra subversiva que él no buscó, con tropas infiltradas
por la guerrilla y en medio de un desorden generalizado del Estado.
El tipo de guerra subversiva que impusieron los
soviéticos a Hispanoamérica se baso en la doctrina que manifestó el Che
Guevara, en el órgano de la Tricontinental, “Revista Tricontinental” de
16-4-67:
“El odio como factor de lucha; el odio intransigente
al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones naturales del ser humano y
lo convierte en una efectiva, violenta, selectiva y fría máquina de matar… Hay
que llevar la guerra hasta donde el enemigo la lleve: a su casa, a sus lugares
de diversión; hacerla total. Hay que impedirle tener un minuto de tranquilidad,
un minuto de sosiego fuera de sus cuarteles, y aún dentro de los mismos:
atacarlo donde quiera que se encuentre; hacerlo sentir una fiera acosada por
cada lugar que transite”.
Castro siguió esta doctrina y gozaba matando, Videla
un católico militante, lamento las bajas inevitables, que en una guerra
ocasionan las operaciones militares. Se lo acusó a Videla de genocida, en un
uso exagerado e inapropiado del término, que le causaría envidia a Gramsci.
La Tiranía Cultural de la desinformación
Después vinieron los gobiernos de Alfonsín, de los
Kirchner y los supuestos organismos de derechos Humanos, compuestos por ex
terroristas. Los mismos, desde 1983, han impuesto su Transformista relato
oficial: “Castro el liberador, Videla el genocida”. John Stuart Mill, en su
obra “Sobre la Libertad”, temía precisamente a esto, a la tiranía de la opinión
pública, que es diabólica porque la notan muy pocos y atemoriza a políticos y
periodistas, que anonadados por el terror de ser criticados públicamente,
terminan sometiéndose al relato oficial.
Los datos que hemos aportados son históricos, sin
embargo, con motivo de la muerte de Castro, he escuchado en estos días a
periodistas que se expresan con admiración sobre tirano más terrible que tuvo
América, Fue este el tipo de tiranía, la que asesino a Sócrates y crucifico a
Cristo.
