NO PUEDE DEPENDER DEL PULGAR
DE LA MADRE
NOTIVIDA, Año XX, Nº 1189, 2
de marzo de 2020
Al inaugurar el período de
sesiones ordinarias el presidente anunció que va a enviar al Congreso dos
proyectos de ley para acompañar la “decisión de las gestantes”, uno para la
“mujer que desea tener a su hijo” y otro para las que “deciden interrumpir su embarazo”.
Hacer depender la vida del
hijo de la voluntad de la madre es retrotraernos a la época en que el emperador
romano bajaba el pulgar -para que el gladiador vencido fuera rematado- o lo
levantaba -para librarlo de ser atravesado por la espada que le daba muerte y lo
dejaba tendido en la arena-.
Con una perspectiva distinta
-y como ocurre desde el año 2010- la Red Federal de Familias volvió a presentar
el proyecto de “Ley de Protección Integral de los Derechos Humanos de la Mujer
Embarazada y del Niño por Nacer”.
Si bien nunca fue tratado en
comisión, el expediente ha marcado un hito legislativo al propiciar por primera
vez un régimen legal integral que, atendiendo verdaderamente a la problemática
que pudiera presentarse ante determinados embarazos, proporciona una solución
superadora que respeta y protege por igual los derechos de los dos integrantes
del binomio madre-hijo, esencialmente idénticos en dignidad e igualmente
valiosos.
Más de 125 diputados lo han
acompañado a lo largo de estos 10 años, en que ha sido presentado bajo los
números de expediente: 8516-D-2010, 1460-D-2012, 2809-D-2014, 2452-D-2016,
324-D-2018 y 33-D-2020. Esta última presentación entró con 15 firmas, el número
máximo de firmas con las que puede ingresar un proyecto en la cámara baja, pero
son muchos los diputados que con el correr de los días van a sumarse.
El Expte. N° 33-D-2020 lleva
las firmas de los diputados: Francisco Sánchez (PRO, Neuquén); Gabriela
Caselles (FdT, San Juan); Mayda Cresto (FdT, E.Ríos); Jorge Romero (FdT,
Ctes.); David Scheleret (PRO, Neuquén); Alberto Assef (PRO, BsAs); Lucila
Lehmann (CC, Sta.Fe); Rosa Muñoz (FdT, Chubut); Beatriz Ávila (Justicia Social,
Tucumán); Domingo Amaya (PRO, Tucumán); Graciela Navarro (FdT, Sgo.del Estero);
Gladys Medina (FdT, Tucumán); Jorge Enríquez (PRO, Cap.Fed.); Martín Maquieyra
(PRO, La Pampa) y Lidia Ascárate (UCR, Tucumán).
Según dijo el presidente
ayer debe haber “un Estado presente que debe proteger a los ciudadanos en
general y, obviamente, a las mujeres en particular”. Pero la verdadera protección de la mujer no
puede de modo alguno encararse mediante supuestas soluciones que no tengan en
cuenta, como objetivo primordial, la protección del niño por nacer, cuya
indefensión es la más grave y cuya subsistencia -y no sólo su salud y
bienestar- es la que se encuentra más amenazada.
