Denes Martos
12-6-14
El mundo se halla
gobernado por
personajes muy
diferentes de aquellos
que se imaginan
quienes no están detrás del escenario.
Benjamin Disraeli
(1804-1881)
El Grupo
Entre el 29 de Mayo y
el 1° de Junio de 2014 unas 140 personas provenientes de 22 países se reunieron
en el hotel Marriott de Copenhagen, Dinamarca. La reunión tiene un nombre: se
llama Conferencia Anual Bilderberg.
Según la información
oficial brindada por las propias autoridades de la Conferencia : "Fundada
en 1954, Bilderberg es una conferencia anual destinada a promover el diálogo
entre Europa y América del Norte. Todos los años se invita a entre 120 y 150
líderes políticos y expertos de la industria, las finanzas, el ámbito
universitario y los medios de difusión a participar de la conferencia. Cerca de
dos tercios de los participantes provienen de Europa y el resto de América del
Norte; aproximadamente un tercio del ámbito político y gubernamental mientras
que el resto proviene de otras áreas." [1]
Bilderberg es uno de
los blancos favoritos de los partidarios de las teorías conspirativas y el
hecho, convengamos en ello, tiene algún asidero. Por de pronto, esos 120/150
personajes invitados no son lo que uno llamaría actores de reparto. Todo lo
contrario. Son realmente los "pesos pesados" de las finanzas, la
industria, los medios y la política mundial.
Tanto como para tener
una idea, imagínense una tertulia en la que participan el ex-secretario de
Estado norteamericano Henry A. Kissinger, la directora general del Fondo
Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde; el redactor jefe de "The
Economist", John Micklethwait; el ex-primer ministro italiano Mariano
Monti; la Princesa
Beatriz de Holanda; la reina de España, doña Sofía; el
secretario general de la OTAN ,
Anders Fogh Rasmussen; el ministro sueco de Relaciones Exteriores, Carl Bildt;
el presidente de Airbus, Thomas Enders … y más de cien otros personajes
similares. Los que acabo de nombrar son algunos de los concurrentes a la
conferencia de 2014. Difícilmente alguien podría calificar esa tertulia como
una inocente reunión de buenos amigos para conversar sobre el clima, el Mundial
de fútbol o las nubes de Úbeda.
Además, lo que llama
la atención de los más suspicaces es el alto grado de discreción que blinda las
deliberaciones y las exposiciones que tienen lugar durante las conferencias. Se
ha hablado de "reuniones secretas". Estrictamente hablando, no es tan
así. Aparte de que los participantes han sido y son fotografiados al entrar y salir
de los hoteles de 5 estrellas en los que normalmente se reúnen, las reuniones
tienen lugar bajo lo que se conoce como la Regla de Chatham House (Chatham House Rule).
[2] Según la traducción oficial, esta
regla establece que: "Cuando una reunión, o una parte de una reunión, se
convoca bajo la Regla
de Chatham House (the "Chatham House Rule"), los participantes tienen
el derecho de utilizar la información que reciben, pero no se puede revelar ni
la identidad ni la afiliación del orador, ni de ningún otro participante".
[3] En teoría y en principio, la regla está para favorecer la franqueza y la
sinceridad en los debates protegiendo a los participantes de filtraciones
indebidas. También en teoría y en principio, la regla no impediría mencionar
qué se dijo. Solamente prohibiría mencionar o hacer identificable a quién lo
dijo.
Todo eso en teoría.
Porque en la práctica las cosas son algo diferentes.
Las reuniones
Bilderberg se iniciaron en 1954. La de Mayo/Junio 2014 es la número 62 (hubo
años con más de una reunión). Frente a esto, por ejemplo, entre el 17/12/1995 y
el 11/06/2014 el diario La
Nación publicó solamente 8 (ocho) notas sobre el grupo
Bilderberg; la última de ellas es del 14/11/2011. ¿Nada sobre la reunión del
2012 y 2013? ¿Nada sobre la reciente del 2014? Yo no encontré nada. Pueden
hacer la búsqueda ustedes mismos si quieren [4]. Después vayan a, por ejemplo, Infobae. El
buscador del sitio web de ese diario arroja solamente 2 (dos) artículos, uno
del 2010 y otro del 2012. [5]
¿Una conferencia que
todos los años reúne lo más selecto, granado, influyente y poderoso de la élite
financiera, industrial, mediática y política del mundo entero, y la enorme
mayoría de los medios de difusión "se olvida" de informarlo, o lo
hace apenas "al pasar" y luego la nota desaparece de los buscadores
del propio medio? No caigamos en conspiranoias pero, ¿no es un poco raro?
Bueno; no es tan raro
si revisamos un poco cómo surgió todo.
Los fundadores
Generalmente, en el
origen del grupo Bilderberg se menciona al Príncipe Bernhard de Holanda. En
parte el señor príncipe merece la atención que le dispensan porque fue el
primer presidente del grupo en 1954. Pero, además, también merece alguna
atención porque es un personaje bastante pintoresco.
Bernhard zur
Lippe-Biesterfeld (1911-2004) perteneció a la aristocracia alemana. Cursando
sus estudios universitarios en Berlín ingresó al Partido Nacionalsocialista
Alemán y no solamente al NSDAP sino incluso a las SA y a las SS; lo cual, como
podrán ustedes imaginar, ya significaba algo en materia de compromisos por
aquellos tiempos. Pero sucedió que luego, antes de la II Guerra Mundial, sus
simpatías políticas e ideológicas se congelaron de repente cuando se le dio la
oportunidad de entrar – vía matrimonial – al seno de la familia real holandesa.
El hecho es que, cuando los alemanes invaden Holanda, el príncipe prefiere no
quedarse a esperar a sus antiguos camaradas y huye a Inglaterra con su mujer,
la princesa Juliana, y su suegra, la reina Wilhelmina.
Obviamente, con esos
antecedentes, los ingleses no lo recibieron con grandes muestras de confianza.
Durante un año entero estuvo bajo la vigilancia de la División de Inteligencia
Naval británica. La nota de color está en que durante todo ese tiempo estuvo
específicamente supervisado por Ian Fleming – el mismísimo creador de James
Bond – quien por aquella época se desempeñaba como asistente personal del
contraalmirante John Godfrey, director de la División. Fue
Fleming el que, finalmente, dio el visto bueno para que Bernhard ingresara en
el ejército británico como oficial de enlace
holandés.
A partir de allí las
travesuras nacionalsocialistas juveniles del príncipe fueron discretamente
ignoradas. Especialmente después que, bajo el seudónimo honorario de "Wing
Commander Gibbs", el señor príncipe – en su nueva calidad de miembro de la
aviación británica – participara activamente en el bombardeo aliado de media
Europa antes de regresar a Holanda en 1944 revestido del aura de héroe de
guerra. [6]
El aura de héroe y su
pasión por los aviones le fueron de suma utilidad durante la postguerra. Por
ejemplo, le facilitaron el ingreso al directorio de las empresas aeronáuticas
Fokker y KLM, pero su inclinación por unir lo agradable con lo útil le jugó una
mala pasada. En 1976 se descubrió que había recibido la nada despreciable suma
de 1,2 millones de dólares de la firma Lockheed como soborno para promover la
compra de aviones de combate de esa empresa por parte del gobierno holandés.
[7]
En fin; como podrán
apreciar – y dejando ahora toda una serie de otras anécdotas más o menos
escabrosas de lado – una verdadera joyita de príncipe.
Con todo, este
personaje no es la figura clave del grupo Bilderberg. El verdadero
fundador/iniciador del proyecto es un señor llamado Józef Hieronim Retinger
(1888-1960) [8].
Nacido en Cracovia,
Polonia, su padre fue el consejero legal y personal del conde Władysław
Zamoyski quien tomó a Retinger bajo su protección cuando el padre de éste
falleció. Financiado por Zamoyski, Retinger cursó la carrera de literatura en la Sorbona y se recibió a los
20 años en 1908. Tres años más tarde, en 1911, se mudó a Inglaterra en donde su
amigo más cercano fue su compatriota, el escritor Joseph Conrad. En 1917 lo
encontramos en México como asesor del sindicalista Luis Morones y del más tarde
presidente mejicano Plutarco Elías Calles.
Durante la Segunda Guerra
Mundial este polaco con apellido alemán está otra vez en Europa como consejero
del general Władysław Sikorski, Primer Ministro del gobierno polaco en el
exilio. En 1944, a los 56 años, se lanza en paracaídas sobre Polonia ocupada
para tomar contacto con figuras políticas y llevarle dinero a la resistencia
polaca clandestina. Después de la guerra, Retinger aparece como el vocero más
insistente para el logro de la unificación europea. Contribuyó a fundar el
Movimiento Europeo y el Consejo de Europa llegando a ser nombrado Secretario
General Honorario del Movimiento Europeo. No son pocos los que lo sindican como
el verdadero iniciador de la actual Comunidad Europea.
Este relativamente
poco conocido personaje cuya trayectoria inevitablemente sugiere sólidas y
aceitadas conexiones masónicas y a quien un informe diplomático británico se
refiere como "ese hombre que más bien parece un simio"; esta persona
que fue acusada de ser agente del Vaticano, espía jesuita [9], masón de alto
grado, Caballero de Malta, judío, homosexual [10], agente de la CIA , agente del sionismo,
agente del MI5, agente del MI6, agente ruso (de todo lo cual él mismo
comentaría con sarcasmo que "… y todo eso no es ni la mitad de la
historia… "); este individuo al que le bastaba levantar el teléfono para
comunicarse inmediatamente con el presidente de los EE.UU es el verdadero
fundador de lo que hoy se conoce como el Grupo Bilderberg.
Retinger fue el
iniciador real de las conferencias, la primera de las cuales tuvo lugar entre
el 29 y 30 de mayo de 1954 en el hotel Bilderberg (de allí el nombre) de la
localidad de Oosterbeek, Holanda. Y no solo fue el iniciador. Después de 1954
continuó como Secretario General del grupo hasta su muerte en 1960.
El príncipe Bernhard
probablemente nunca fue más que una figura relativamente decorativa puesta para
darle brillo, pompa, ceremonial y algo de nivel aristocrático a todo el
proyecto. Un nivel que, considerando el currículum que hemos visto del insigne
príncipe, no es demasiado radiante pero que, así y todo, presenta un condimento
aristocrático que siempre deslumbra a los burgueses con poder. Especialmente a
los muy ricos.
Y muy especialmente a
los nuevos ricos.
Los invitados de 2014
Al Bilderberg de 2014
concurrieron unos cuantos de ellos.
Una de las novedades
de 2014 es que esta vez se publicó oficialmente la lista de invitados. Si les
interesa, pueden consultarla en la página web del grupo.[11] No puedo jurar que
están allí todos los que concurrieron pero, de cualquier manera, los que
figuran en la lista concurrieron sin duda alguna.
Interesante, en todo
caso es que, a pesar de ser una conferencia convocada para participantes de
Europa y América del Norte, esta vez se invitó a Yiping Huang – profesor de
economía de la
Escuela Nacional de Desarrollo de la Universidad de Pekín –
y a He Liu – Ministro de la
Oficina del Grupo Dirigente Central de Asuntos Financieros y
Económicos de China. ¿Dos chinos en una conferencia euro-norteamericana? Pues,
sí. Parece que China está adquiriendo ciertos privilegios. O muchos dólares. O
ambas cosas.
Otra de las cosas
interesantes es que algunos invitados están listados como de nacionalidad
"internacional". Y no son precisamente figuritas de segundo nivel.
Aparecen de ese modo: Philip M. Breedlove, Comadante Supremo Aliado en Europa; Coeuré, Benoît,
miembro de la junta ejecutiva del Banco Central Europeo; Christine Lagarde,
directora general del Fondo Monetario Internacional; Anders Fogh Rasmussen,
Secretario General de la OTAN ;
Viviane Reding, vicepresidente y comisionada en materia de justicia de la Oficina de Derechos
Fundamentales y Ciudadanía de la Comisión Europea ; y Ahmet Üzümcü, director
general de la
Organización para la Prohibición de Armas Químicas. Supongo que se los
considera "internacionales" porque no representan específicamente a
ningún país. Pero es obvio de toda obviedad que representan un enorme poder.
Casualmente supranacional; si es que hace falta subrayarlo.
No estuvieron
ausentes, por supuesto, las grandes figuras de la comunidad informativa. Así se
pudo ver al general David H. Petraeus ex-director de la CIA (2011-2012) y actualmente
presidente de la consultora de inversiones KKR Global Institute [12]; a John
Sawers jefe del Servicio Secreto de Inteligencia británico y a Keith B.
Alexander, ex-comandante del Cyber Command y ex-director de la Agencia de Seguridad
Nacional (NSA) norteamericana. No sorprende, pero parece que a Edward Snowden
no lo invitaron…
Los tiburones de la
finanza internacional aparecieron casi en pleno: Paul M. Achleitner y Josef
Ackermann del Deutsche Bank; Sherard Cowper-Coles y Douglas J. Flint del
HSBC; Kenneth M. Jacobs de Lazard;
Thomas Leysen del KBC Group; Juan María Nin Génova de La Caixa ; Stephen S. Poloz del
Bank of Canada; Rudolf Scholten del Oesterreichische Kontrollbank; Gerrit Zalm
del ABN-AMRO Bank; George Zanias del Banco Nacional de Grecia; y Robert B.
Zoellick de Goldman Sachs. Entre varios, varios, más.
Los medios estuvieron
representados, entre otros, por Oscar Bronner (Der Standard - Austria); Mathias
Döpfner (Axel Springer - Alemania); Tove Lifvendahl (Svenska Dagbladet -
Suecia); Monica Maggioni (RAI - Italia); John Micklethwait (The Economist -
Gran Bretaña); Natalie Nougayrède (Le Monde - Francia); Martin H. Wolf (The
Financial Times - Gran Bretaña).
Algunos industriales
y empresarios: Håkan Buskhe (Saab); Ben van Beurden y Jorma Ollila (Shell);
Svein Richard Brandtzæg (Norsk Hydro); John Elkann (Fiat); Thomas Enders (Airbus);
Klaus Kleinfeld (Alcoa); Daniel L. Vasella (Novartis).
Y naturalmente,
tampoco podían faltar los informáticos Eric E. Schmidt de Google; Craig J.
Mundie de Microsoft; Reid Hoffman de LinkedIn, Peter Thiel de Facebook y unos
cuantos más.
Repasar toda la lista
se hace, indudablemente, muy tedioso. Pero basta echarle un vistazo para darse
cuenta de que es imposible que toda esta buena gente se reuniera solamente para
hacer relaciones sociales y charlar un rato de bueyes perdidos.
¿De qué se habló, entonces?
La agenda
Otra de las novedades
de este Bilderberg 2014 es que esta vez publicaron el temario de la
conferencia. Supuestamente los temas tratados fueron:
• ¿Es sustentable la recuperación económica?
• ¿Quién pagará por la demografía?
• ¿Existe la privacidad?
• ¿Qué tan especial es la relación en el
intercambio de inteligencia?
• Grandes cambios en tecnología y empleos
• El futuro de la democracia y la
"trampa de la clase media"
• La perspectiva política y económica de
China
• La nueva arquitectura del Medio Oriente
• Ucrania
• ¿Como sigue Europa?
• Acontecimientos actuales
Eso, según el
comunicado oficial del grupo [13]. Según
Daniel Estulin, que viene observando y estudiando a los Bilderberg desde hace
varios años y que ha brindado informaciones notablemente certeras sobre el
grupo en el pasado, los temas puntuales habrían sido algo diferentes. [14]
• El caso de Irán.
Desde hace mucho
tiempo que Bilderberg viene mirando con suma desconfianza una posible alianza
entre Rusia, China e Irán. El evitarla es vital para los intereses
representados en Bilderberg. Nótese que Rusia no tiene ningún representante
invitado a la conferencia.
• El acuerdo gasífero entre Rusia y China.
Con la crisis
ucraniana la provisión del gas ruso a Europa está puesta a riesgo. Rusia
maniobró muy hábilmente para cubrir posibles pérdidas de mercado cerrando un
acuerdo de suministro de gas con China en Mayo de este año. Con ello, Rusia se
volvió mucho menos vulnerable a posibles represalias económicas en esta
materia.
• El resurgimiento del nacionalismo en Europa
La tendencia puesta
de relieve en las últimas elecciones al Parlamento Europeo muestra que la
estrategia de la globalización y el "Nuevo Orden Mundial" chocan
contra adversarios que se están fortaleciendo.
• Regulaciones sobre la privacidad en
Internet.
El escándalo de
Edward Snowden puso sobre el tapete las actividades de espionaje de las grandes
centrales de inteligencia. Como éstas no pueden renunciar a la cosecha de información,
se impone lograr nuevos modos de espiar y recolectar datos privados por vía
electrónica.
• La guerra cibernética y su potencial efecto
sobre Internet.
El crecimiento del
potencial de los hackers para ataques cibernéticos hace surgir la cuestión de
si esas prácticas no constituyen ya un arma que podría ser utilizada por
ciertos Estados.
• La estrategia de Obama, de Siria a Ucrania.
La escasa
predisposición bélica del actual gobierno norteamericano para involucrarse en
Siria y en Ucrania hace surgir la pregunta de si esta política exterior puede
ser sostenida en el futuro.
• Cambio climático.
Muchas personas están
empezando a sospechar que los argumentos del ambientalismo y las amenazas de
cambio climático no son sino fantasmas agitados como parte de una estrategia
para des-industrializar artificialmente a algunas naciones y garantizar la
producción industrial en otras.
Comparando ambas
agendas uno diría que la una no necesariamente excluye a la otra. Lo más
probable es que se hablara de todo lo apuntado. Y de varias otras cosas más.
En este contexto
muchos se preguntan qué decisiones se habrán tomado durante los cuatro días que
duró el encuentro. Me arriesgaría a afirmar que ninguna. Aquí es donde estoy en
desacuerdo con los partidarios de las teorías conspirativas.
Por de pronto, 140
personas reunidas para maratónicas exposiciones durante cuatro días
difícilmente lleguen a tomar una decisión consensuada sobre materias como las
que constituyeron la agenda. Cualesquiera que haya sido la agenda verdadera.
Simplemente ése no es el ámbito ni el entorno adecuado para tomar decisiones
sobre cuestiones endiabladamente complejas y críticas. La mera cantidad de
participantes – la enorme mayor parte de ellos con su ego de proporciones no
precisamente diminutas – hace prácticamente imposible arribar en forma conjunta
a decisiones firmes en tan poco tiempo y sobre cuestiones tan espinosas.
Además, con toda
seguridad, Bilderberg no está para eso.
Mucho más realista es
pensar en que las decisiones, o bien ya están tomadas antes de la conferencia –
y en ese caso solo se informa a los participantes de algo básicamente resuelto
– o bien se tomarán después del encuentro sobre la base de lo escuchado y
conversado durante el evento.
Anders F. Rasmussen
podrá informar que la OTAN
tiene decidido intervenir en Ucrania si se dan ciertas condiciones y, en
función de ello, Thomas Enders del gigante europeo de armas Airbus ya puede ir
tomando las previsiones del caso. Y el general Petraeus – en su nueva función
de asesor financiero y después de una amigable charla con sus viejos compinches
Rasmussen, Philip M. Breedlove, John Sawers y Keith B. Alexander – ya sabrá qué
le tiene que aconsejar a sus multibillonarios clientes del KKR Global
Institute. Tal como lo pone Charlie Skelton del The Guardian: los muchachos de
la industria de armamentos "se mueren por saber dónde y cuándo caerán las
bombas, y cuántas de ellas y sobre quién" [15]. Y del mismo modo los
grandes "banksters" matarían por saber, por ejemplo, quién va a
devaluar, y cuánto y cuándo. Y en no menor medida los mogules mediáticos se
desesperan por saber qué será noticia el día de mañana – o, mejor dicho, qué
acontecimiento debe ser noticia – y cómo y cuándo debe ser presentada para que
las cuentas cierren como deben cerrar.
Bilderberg no está
para acordar decisiones. Está para conocer decisiones ya tomadas y
eventualmente, conociendo esas decisiones, para tomar después las decisiones
más convenientes.
No se trata de una
conspiración. Se trata de una coordinación operativa.
Los políticos
Muy interesante, en
todo caso, es observar el papel casi completamente secundario y subordinado que
en todo esto representan los políticos invitados.
Durante Bilderberg
2014 el que probablemente mejor reveló el nivel adjudicado a la política fue un
"veterano" de las conferencias, el político británico Edward
("Ed") Balls [16]. El bueno de
Ed llegó a las puertas del Marriott de Copenhague con un enorme montón de
carpetas bajo el brazo pero, después de buscar una eternidad en su cúmulo de
papeles, no consiguió hallar su credencial habilitante. Se pasó un rato largo
flameando su pasaporte bajo las narices del guardia de seguridad, implorándole
en tono plañidero: "¡Ése es mi nombre! ¡Estoy en la lista!" hasta que
alguien se apiadó de él y lo hizo pasar [17]. Durante toda la conferencia se
pudo ver a Balls yendo y viniendo de un lado para el otro portando
constantemente su montaña de carpetas bajo el brazo, desesperado por encontrar
un interlocutor que le hiciera el favor de interesarse por el contenido de esos
papeles.
Evidentemente, los
políticos no son las figuras centrales de la reunión.
Aunque les conviene
estar.
Su futura carrera
puede depender de ello.
En 1991 el entonces
gobernador de Arkansas, prácticamente desconocido por aquella época, fue
invitado a participar de la reunión de Bilderberg que ese año se llevó a cabo
en Baden-Baden, Alemania. Poco más de un año después ese gobernador, William
Jefferson Clinton, se convertía en el presidente de los Estados Unidos de
América.
Dos años más tarde
algo parecido pasó con Tony Blair. Después de participar de Bilderberg 1993, al
año siguiente Blair se convirtió en el líder de la oposición británica y en
1997 llegó a ser Primer Ministro.
Pero no todos son
necesariamente ascensos. Este año la reina doña Sofía de España participó del
encuentro. La conferencia terminó el 1° de Junio. Exactamente al día siguiente,
el 2 de junio, abdicó el rey don Juan Carlos. Uno casi puede imaginarse el
diálogo: SOFÍA: "Juan Carlos, lo lamento pero traigo malas noticias. Me
han dicho que debes abdicar." JUAN CARLOS: "¡Hostia! ¿Tan mal
estoy?" - SOFÍA: "Pues parece que sí. Por lo que me dijeron, te han
bajado el pulgar".
Quizás el verdadero
diálogo fue algo más tormentoso. Pero en esencia no debe haber sido demasiado
diferente.
De los políticos
norteamericanos, este año estuvo invitado Kasim Reed, el alcalde de Atlanta.
Según se comenta, Reed es visto como un sólido candidato del Partido Demócrata
y un serio adversario de los republicanos.
No quiero arriesgarme
a vaticinar que Kasim Reed será el próximo presidente de los Estados Unidos.
Pero no me
sorprendería en lo más mínimo.
Algunos insisten en
llamarlo democracia.
Denes Martos
12/06/2014
Notas:
Las páginas web indicadas
fueron consultadas entre el 4 y el 12/06/2014
[1] )-
http://www.bilderbergmeetings.org/press-release.html
[2] )- Con el detalle
no menor que Chatham House es la sede del Royal Institute of International
Affairs (Instituto Real de Asuntos
Internacionales) británico con asiento en Londres.
[3] )- http://www.chathamhouse.org/about/chatham-house-rule/chatham-house-rule-translations.
- El texto original en inglés es: "When a meeting, or part thereof, is
held under the Chatham House Rule, participants are free to use the information
received, but neither the identity nor the affiliation of the speaker(s), nor
that of any other participant, may be revealed." (Cf.
http://www.chathamhouse.org/about/chatham-house-rule).
[4] )- http://buscar.lanacion.com.ar/Bilderberg
[5] )-
http://www.infobae.com/2012/06/02/1051628-los-tentaculos-del-misterioso-club-bilderberg - y - http://www.infobae.com/2010/06/06/1000137-que-es-el-grupo-bilderberg
[6] )- Cf.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/netherlands/7377402/Dutch-Prince-Bernhard-was-member-of-Nazi-party.html
[7] )- http://www.thetimes.co.uk/tto/news/world/article1974936.ece
[8] )- Cf: http://home.teleport.com/~flyheart/retinger.htm
[9] )- Fue
seminarista en el Noviciado de los jesuitas en Roma pero abandonó a los tres
meses tras comprender que el celibato no era precisamente para él.
[10] )- Casado dos
veces, fue padre de tres hijas: Wanda Puchalska, Marya Fforde y Stanislawa
French
[11] )-
http://bilderbergmeetings.org/participants.html
[12] )-
http://www.kkr.com/leadership/david-h-petraeus
[13] )-
http://www.bilderbergmeetings.org/press-release.html
[14] )- http://rt.com/news/162740-bilderberg-meeting-leak-agenda/
[15] )-
http://www.theguardian.com/world/2014/may/31/bilderberg-ukraine-summit
[16] )- Político del
Partido Laborista británico, miembro del Parlamento desde 2010 y actualmente
Ministro de Hacienda "en la sombra" (Shadow Chancellor of the
Exchequer) según una tradición británica por la cual un miembro de la oposición
controla y vigila "desde las sombras" al Ministro de Hacienda
actuante que en estos momentos es George Osborne, quien obviamente también asistió
a Bilderberg 2014.
[17] )-
http://www.theguardian.com/world/2014/may/30/bilderberg-copenhagen-2014-osborne-mandelson-balls
