Por
Paz Rodríguez Niell
| LA
NACION,l 31-5-15
El
peritaje sobre la computadora personal de Alberto Nisman arrojó un dato
preliminar que podría marcar un giro en la causa: según un registro de la
propia máquina, alguien habría ingresado en ella horas después de la muerte del
fiscal.
De
acuerdo con la información que encontraron los peritos, el acceso a la
notebook, que el fiscal tenía en su departamento, fue a las 20.07 del domingo
18 de enero, cuando Nisman ya llevaba mucho tiempo muerto (dato en el que
coinciden todos los informes médicos), pero faltaban todavía más de dos horas
para que su madre y sus custodios lograran dar con él.
Según
el registro informático, se trató de una entrada local, no remota, porque se
detectó que se introdujeron tres pendrives en la máquina. Sospechan, además,
que en esa operación se borró información, dijeron fuentes vinculadas con la
causa. Pero los investigadores todavía no tienen clara la entidad del hallazgo.
Están
trabajando para determinar con precisión qué significa y si pudo haber existido
una adulteración. "El registro horario puede haber sido manipulado",
dijo a LA NACION una fuente de la investigación, que consideró extraño que
alguien haya entrado en el departamento de Nisman tantas horas después de su
muerte, cuando su madre ya estaba en el edificio tratando de abrir la puerta.
Lo que
ya se demostró es que la computadora no tenía mal la hora, algo que había
sugerido la ex mujer de Nisman, la jueza Sandra Arroyo Salgado. Ella había
advertido, en un escrito, que la hora que mostraba la computadora no coincidía
con la de una foto tomada por la Policía sobre esa notebook, pero se demostró
que el problema estaba en el reloj de la cámara de fotos. La prueba fue simple:
en otra foto de la misma tanda, sacadas todas durante el operativo de la
madrugada del 19 de enero, se ve la muñeca de la fiscal con un gran reloj. La
hora que marca el reloj de Fein es la misma que la de la computadora.
El primer
dato que se conoció de este peritaje, hace más de dos meses, fue otro registro
de la misma notebook de Nisman: cerca de las 8 del domingo 18, se conectó a
Internet y recorrió los portales de Perfil, Clarín y LA NACION y su correo
electrónico Yahoo. Todo indica que fue el fiscal quien chequeó estas páginas,
según creen los investigadores. Esto chocaba con la data de muerte original de
la querella, que afirmaba que Nisman había fallecido el día anterior. Después
de la junta médica, la querella amplió su rango de posible hora de muerte y
llevó el límite hasta 24 horas antes de la autopsia; es decir, las 8 del
domingo.
El
fiscal tenía al menos cuatro computadoras, pero la notebook Samsung era la que
él usaba. Cuando lo encontraron muerto, la máquina estaba en el cuarto de sus
hijas, contiguo al suyo, una habitación que él solía utilizar como escritorio.
En esta computadora, los peritos encontraron también los datos sobre los bienes
de la familia Nisman, que hoy son investigados en la causa por lavado de dinero
que se tramita en paralelo.
El
descubrimiento del misterioso registro de las 20.07 tiene ya varias semanas.
Advertida por los peritos, la fiscal Viviana Fein pidió estudios más complejos
sobre la notebook, que se están haciendo en la División Cibercrimen de la
Policía Metropolitana, la responsable del peritaje, del que participan también
un experto designado por la querella, Gustavo Presman, y uno nombrado por la
defensa de Diego Lagomarsino, Marcelo Torok.
Uno de
los temas que se les pidió investigar ahora es cómo es posible que los tres
pendrives registraran el mismo horario de ingreso en la máquina cuando se trata
de una computadora que tiene sólo dos puertos USB. Una posibilidad que están
chequeando es que hayan ingresado los tres en simultáneo por medio de un
"hub USB", un dispositivo con un cable que se conecta a la
computadora y tiene varios puertos de entrada.
ACTA Y
CONSTANCIA
Por el
momento, el hallazgo del ingreso de las 20.07 no está detallado en el
expediente. Lo que hay es un acta con una referencia genérica. De ese documento
surge que el perito Torok pidió que quedara constancia de que habían encontrado
"registros de conexiones de dispositivos USB en día y horario de
relevancia" que tenían que "ser debidamente analizados". El acta
dice también que, dada la "trascendencia" de lo hallado, Torok quería
que quedara la debida constancia.
De
acuerdo con esa misma acta, Presman (por la querella) manifestó: "Dichos
registros son de posible interés, no pudiendo establecerse en este acto la
trascendencia de los mismos, debiendo ser previamente analizados en todo su
contexto a fin de evitar informar sobre conjeturas que deben ser verificadas
mediante el análisis completo". Dijo, además, que "dichos
hallazgos" serán plasmados en el informe final, una vez completadas las
operaciones técnicas necesarias.
