fin de la
ilusión occidental
Cnel. (R) GABRIEL
CAMILLI
La Prensa,
07.01.2024
Kiev se está
quedando sin sus limitados suministros de hombres, armas y municiones, y
Occidente no puede proporcionarle lo que necesita. Para estadounidenses y
europeos es un despertar duro, pero inevitable.
Después de casi
dos años de guerra “Sin Restricciones” (1) agotadora, con una contraofensiva
fallida a pesar de largos meses de preparación y miles de millones de dólares
gastados por los aliados occidentales, están surgiendo peligrosas divisiones en
la capital ucraniana y la desilusión es palpable.
Kiev se encuentra
intentando desesperadamente atraer la atención de Estados Unidos y Europa,
centrada en el conflicto de Gaza y sus respectivos problemas internos, mientras
un largo y duro invierno espera a las diezmadas tropas ucranianas, ahora
reducidas a la defensiva en gran parte del larguísimo frente.
Que Occidente haya
apartado la mirada de Ucrania no es una coincidencia. El conflicto destrozó la
mayoría de las ilusiones estadounidenses y europeas. Empezando por poder
replicar las contraofensivas engañosamente victoriosas que hace poco más de un
año habían permitido a Kiev recuperar territorios, Járkov en el este y en
Kherson, en el sur del país.
La
"contraofensiva de primavera", luego aplazada hasta el verano, había
sido descrita como una campaña potencialmente decisiva contra la ocupación
rusa, que habría roto el corredor terrestre que une el Donbass con Crimea,
amenazando incluso el control ruso de este último territorio. Pero esto no
sucedió.
Lanzada en junio,
esta contraofensiva sólo afectó marginalmente a la línea fortificada de
defensas rusas, a costa de pérdidas para los ucranianos. Otra predicción hecha
realidad para aquellos pocos en Occidente que habían pedido una solución
negociada a la crisis, habiendo previsto correctamente que la guerra tendría un
coste significativo para Ucrania, un costo más pesado.
Habían advertido
sobre los enormes costos económicos del conflicto, que de hecho provocó el
colapso del PIB ucraniano del 30% ya en el primer año de guerra. Ucrania ha
sobrevivido sólo gracias a subvenciones y préstamos occidentales, que han
dejado al país enormemente endeudado y presa fácil del gran capital neoliberal
y los poderes internacionales del dinero (algo de esto sabemos por estas
Pampas…)
Los pocos
partidarios de la diplomacia y algunos expertos militares habían subrayado que
una victoria ucraniana era extremadamente improbable, dado el desequilibrio de
fuerzas entre los dos países. Habían advertido que Ucrania pagaría un precio
muy alto, sólo para verse obligada a negociar un acuerdo con Moscú en
condiciones más desfavorables que las iniciales.
Estas voces
aisladas fueron invariablemente atacadas, acusadas de traición, acusadas de
propaganda prorrusa, la imposición de la Niebla de la Guerra y un discurso
único y unificado fue la norma (incluso en la Argentina). Se decía que Ucrania
ganaría.
DERROTA A MOSCU EN
EL CAMPO DE BATALLA
No sólo eso. Las
posibilidades de negociación fueron saboteadas activa e intencionalmente en los
primeros meses del conflicto, particularmente por parte de británicos y
estadounidenses, como lo ha demostrado indiscutiblemente un creciente conjunto
de pruebas y testimonios. Desde esta columna hemos denunciado el modus operandi
de Gran Bretaña, al igual que impidió y boicoteó la posibilidad de un alto el
fuego negociado por Perú durante la Guerra de Malvinas.
La última
confirmación de que en marzo de 2022 se había alcanzado un acuerdo de principio
entre Moscú y Kiev, que fue torpedeado en primer lugar por el primer ministro
británico, Boris Johnson, proviene de las recientes admisiones del asesor del
presidente ucraniano Zelensky, David Arakhamia.
Kiev podría y
debería apuntar a una victoria militar, dijeron Londres y Washington, que
comenzaron a enviar cantidades masivas de armas modernas a Ucrania. Derrotar a
Moscú en el campo de batalla. Sangre y más sangre ucraniana y rusa.
No fue hasta
después de la ofensiva ucraniana en Kharkiv y Kherson, y después del ataque al
puente de Kerch que conecta Crimea con Rusia, en octubre de 2022, que Moscú
comenzó a destruir la infraestructura ucraniana, empezando por la red
eléctrica.
Y fue en los meses
siguientes cuando Kiev empezó a perder cientos de soldados al día en la
desastrosa batalla de Bajmut. A pesar de una contraofensiva ucraniana posterior
este verano, en general Rusia ha conquistado más territorio en 2023 que las
fuerzas de Kiev.
¿HACIA LA
CAPITULACION?
La falta de éxitos
en el campo de batalla y las enormes pérdidas de hombres y equipos finalmente
llevaron al comandante de las fuerzas armadas ucranianas, Valery Zaluzhny, a
afirmar (en una entrevista con The Economist, a principios de noviembre) que la
guerra había entrado en una fase estancada.
Pero algunos
expertos militares occidentales han llegado (inusualmente) a hacer predicciones
aún más negativas. Según Michael Kofman (miembro senior de Carnegie Endowment),
hoy no hay "un punto muerto duradero sobre el terreno", porque
"no hay una paridad clara" entre las dos partes.
De cara al futuro,
Kofman predice que para 2024 Rusia tendrá una ventaja concreta, aunque no
decisiva, en municiones de artillería y en la producción de drones de largo
alcance y misiles de crucero. También espera que los ataques rusos a la
infraestructura estratégica ucraniana sean más intensos este invierno que el
pasado.
Pero otras
métricas pintan un panorama diferente: “Ucrania se está quedando sin sus
suministros bastante limitados de hombres, armas y municiones, y Occidente no
puede proporcionarle lo que necesita. Esta no es una fórmula para un punto muerto,
sino para un colapso o una capitulación final de Ucrania".
DERROTA INDUSTRIAL
Además, Washington
entregó a Kiev todo el material bélico sobrante que tenía. La entrega de equipo
adicional socavaría la preparación militar estadounidense en caso de conflicto.
La insuficiencia
de la industria armamentista occidental, particularmente en lo que respecta a
la producción de municiones, significa que las tropas ucranianas no tendrán
cantidades suficientes de proyectiles de artillería.
Los problemas de
Kiev se han visto exacerbados recientemente por el desvío a Israel de decenas
de miles de municiones de 155 mm originalmente destinadas a Ucrania, después
del inicio de la guerra en Gaza.
Moscú, por el
contrario, ha aumentado enormemente su producción de municiones y drones. Se
prevé que el gasto militar ruso supere los 100.000 millones de dólares el
próximo año, el nivel más alto desde la época soviética. El estímulo resultante
de inversiones masivas en el sector de defensa está apoyando a la economía
rusa, contrarrestando el efecto de las sanciones occidentales.
Moscú está
utilizando el comercio con terceros países para importar tecnologías
occidentales autorizadas que necesitan sus fabricantes de armas. Rusia también
ha encontrado una manera de eludir el límite de precios impuesto por Occidente
a sus exportaciones de petróleo mediante la creación de su propia flota de
petroleros que no están sujetos a las restricciones occidentales.
DIVISIONES Y
RESENTIMIENTOS EN KIEV
Las noticias sobre
el difícil e incierto camino de los ansiados paquetes de ayuda occidentales son
alarmantes para el gobierno ucraniano, cuyo Ministerio de Finanzas registró un
déficit de 4 mil millones de dólares en noviembre, creciendo continuamente
desde los meses anteriores. Pero incluso si Ucrania recibe el dinero prometido
por los aliados occidentales, el de las armas y los fondos para operar el
aparato gubernamental no es el único problema que aqueja a Kiev. Quizás haya
uno más grave, por potencialmente insoluble, que se refiere a la falta de
reclutas. La última campaña de movilización ucraniana alcanzó sólo el 8% de los
objetivos de reclutamiento originales. Está claro que los ucranianos que
todavía pueden luchar (y no quedan muchos) ya no quieren hacerlo más.
Mientras tanto, están
surgiendo divisiones en el gobierno y entre el gobierno y los líderes
militares. Según las últimas noticias, las relaciones entre el presidente
Zelensky y el comandante del ejército Zaluzhny son actualmente muy malas. Al
primero no le gustó la declaración del segundo de que la guerra había llegado a
un punto muerto. Zelensky fue acusado de comunicarse directamente con algunos
generales del ejército, evitando a Zaluzhny y poniendo así en riesgo la cadena
de mando de las fuerzas armadas.
El clima general
de sospechas y acusaciones cruzadas se vio aún más alimentado por el reciente
episodio del envenenamiento de la esposa de Kyrylo Budanov, jefe del GUR
(inteligencia militar), a su vez responsable de una campaña de asesinatos
selectivos contra funcionarios rusos y ucranianos en Rusia. ¿Venganza de Moscú
o enfrentamiento interno?
MALAS PERSPECTIVAS
DE NEGOCIACION
Ante la difícil
situación política y la posibilidad de que Ucrania no pueda defender
adecuadamente el frente este invierno, algunos políticos en Europa, y en
particular en Alemania, comenzarían a creer que la ambición de Zelensky de
restaurar las fronteras internacionales del país no es realista y que un alto
el fuego y Las negociaciones con Moscú podrían redundar en beneficio de Kiev.
Hay señales
indicativas de un posible cambio de actitud por parte de algunos círculos
políticos occidentales.
Queda entonces por
entender, si Estados Unidos y Europa realmente creen que ha llegado el momento
de dialogar con Moscú, sobre qué bases el Kremlin podría aceptar una
negociación. Sobre el terreno, la situación es favorable a los rusos, que
continúan avanzando, especialmente en Avdiivka, pero también en torno a
Bakhmut, Kupyansk, Liman y otros lugares.
En Kiev algunos
están empezando a temer una posible ofensiva rusa a gran escala, tal vez en la
primavera. Este riesgo parece haber sido reconocido por el propio Zelensky
quien, con un notable giro hacia una postura defensiva, pidió la construcción
de estructuras de defensa fortificadas a lo largo de toda la línea del frente.
Un punto clave que
dificulta una posible negociación es que los rusos no confían en Occidente, al
no considerarlo capaz de respetar los acuerdos estipulados. Tras el boicot a la
negociación ruso-ucraniana de marzo de 2022 por parte de los gobiernos de
Washington y Londres, Moscú no considera a ninguno de los dos como un
interlocutor fiable. Y los rusos ven a Zelensky como un títere angloamericano.
La pregunta clave
es si Zelensky, hasta ahora caracterizado por sus posiciones maximalistas sobre
los objetivos militares ucranianos, será lo suficientemente flexible como para
cambiar su estilo de gobierno. De lo contrario, es posible que lo obliguen a
abandonar la escena. Una cuestión aún más importante es hasta dónde llegará
Rusia en su ofensiva militar. Los funcionarios del Kremlin reiteraron que las
condiciones para una resolución pacífica del conflicto no han cambiado. Entre
ellos destaca la adopción por parte de Ucrania de un estatus neutral. Hasta que
Kiev y Washington acepten esta condición, la campaña militar rusa continuará.
(1) Guerra sin
restricciones editado por Alejandro Urricariet y Alejandra Buceta sobre la
traducción de Sebastián Tepedino, es una importante y vigente obra que demandó
un largo esfuerzo para ofrecerla en idioma español, tanto del Círculo Militar
como de la Escuela de Guerra Conjunta.
Gabriel Camilli
Cnl My (R) -
Director del Instituto ELEVAN.
