Cloroquina conocida como
efectiva contra el coronavirus desde 2005
Escrito por James Delingpole
Principia Scientific
International, Marzo 19, 2020
(Fuente: Mitos y Fraudes)
La economía mundial se está
derrumbando debido al terror y al creciente número de muertes causadas por la
pandemia de coronavirus. Pero el medicamento contra la malaria, la cloroquina,
es efectivo como profiláctico y como tratamiento para el virus, y el
establecimiento médico lo ha sabido desde al menos el brote de coronavirus del
SARS en 2005. ¿Qué demonios está pasando?
Ayer, informé de la
existencia de tres estudios, todos afirmando que el fosfato de cloroquina había
demostrado su eficacia en el tratamiento del COVID-19.
Desde entonces, esto fue confirmado
por un ensayo clínico no aleatorio abierto más reciente realizado en Francia
por Didier Raoult MD / Ph.D et al., Completado hace solo unos días. La muestra
fue pequeña pero los resultados fueron convincentes.
Como informa el resumen:
El 100% de los pacientes que
recibieron una combinación de HCQ y azitromicina dieron negativo y se curaron
virológicamente dentro de los 6 días de tratamiento.
Además, las directrices
recientes de Corea del Sur y China informan que la hidroxicloroquina y la
clo-roquina son tratamientos terapéuticos antivirales efectivos para el nuevo
coronavirus.
Pero la historia se vuelve
aún más extraordinaria. Resulta que los Centros para el Control y la Prevención
de Enfermedades (CDC) han sabido desde al menos 2005 que la cloroquina es
efectiva contra los coronavirus.
En 2005, Martin J Vincent et
al publicaron un estudio en Virology Journal titulado 'La cloroquina es un
potente inhibidor de la infección y propagación del coronavirus por SARS'.
Aquí están sus hallazgos:
Antecedentes
El síndrome respiratorio
agudo severo (SARS) es causado por un coronavirus recientemente descubierto
(SARS-CoV). Actualmente no se dispone de una terapia profiláctica o
posexposición efectiva.
Resultados
Sin embargo, informamos que
la cloroquina tiene fuertes efectos antivirales sobre la infección por SARS-CoV
de las células de los primates. Estos efectos inhibitorios se observan cuando
las células se tratan con el medicamento antes o después de la exposición al
virus, lo que sugiere una ventaja tanto profilác-tica como terapéutica. Además
de las funciones bien conocidas de la cloroquina, como las elevaciones del pH
endosómico, el fármaco parece interferir con la glucosilación terminal del
receptor celular, la enzi-ma convertidora de angiotensina 2. Esto puede influir
negativamente en la unión del receptor del virus y anular la infección, con
ramificaciones adicionales por la elevación del pH vesicular, lo que resulta en
la inhibición de la infección y la propagación del SARS CoV a concentraciones
clínicamente admisibles.
Conclusión
La cloroquina es efectiva
para prevenir la propagación del SARS CoV en el cultivo celular. Se observó una
inhibición favorable de la propagación del virus cuando las células se trataron
con cloroquina antes o después de la infección por el SARS CoV. Además, el
ensayo de inmunofluorescencia indirecta descrito en este documento representa
un método simple y rápido para seleccionar compuestos antivirales SARS-CoV.
No debería sorprender que la
cloroquina sea efectiva contra el SARS y COVID-19. Después de todo, ambos son
coronavirus y COVID-19 a menudo se ha descrito en fuentes médicas y de
investigación como SARS-2.
La cloroquina funciona al
permitir que las células del cuerpo absorban mejor el zinc, que es clave para
prevenir la transcripción del ARN viral y al interrumpir la tormenta de
citocinas, que a menudo es mortal.
Como al menos una persona lo
ha notado, las implicaciones de esto son enormes. Si el establecimiento médico,
incluidos los CDC, ha sido consciente de la eficacia de la cloroquina en el
tratamiento del coronavirus durante al menos 14 años, ¿por qué no se ha
producido en masa y puesto a disposición antes?
Aquí, tal vez te hayas
imaginado, es la solución ideal: un tratamiento provisional para el coronavirus
que podría salvar muchas vidas y evitar la necesidad de este bloqueo global que
está destruyendo nuestras economías.
¿Por qué no se grita la
solución desde los tejados?
Una posibilidad, como sugerí
ayer, es que no hay dinero para Big Pharma. La cloroquina es un medicamento
gené-rico. Es por eso que los cabilderos de Big Pharma han trabajado duro para
persuadir a los gobiernos de que no puede haber una solución aceptable hasta
que se introduzca una vacuna patentada en el mercado. Incluso si esto sucede,
no será hasta mucho después de que termine la pandemia, probablemente no hasta
al menos el próximo año.
No creo que nuestros
negocios, nuestros medios de vida, nuestra cordura puedan esperar tanto. ¿Usted
si?
